1-11-14070/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Anneli Helmann

Prokurör Urmo Paal

Kaitsjad Jugans Grossmann (S.M kaitsjana); Vladimir S.M loobus kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatavad:

VLADIMIR S.M, ik: 35604100089; elu- või asukoht: xxx; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: AS E-P ; kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati: 19.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 24.09.- 25.09.2011.a.

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi;

S.M, ik: xxx; elu- või asukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: AS F ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 24.09.- 25.09.2011.a.

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vladimir S.M KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Kriminaalasi nr. 1-11-14070

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.09.2011.a., s.o. 2 päeva

vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 kuu 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.01.2012.a.

Määrata Vladimir S.M Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Vladimir S.M-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 57,52 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot.

Süüdi tunnistada S.M KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.09.2011.a., s.o. 2 päeva

vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 kuu 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.01.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.M-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 76,73 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

3

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-14070, Vladimir S.M-ina S.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 11.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.01.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Vladimir S.M

süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011 kella 18.45 paiku Tallinnas Raua tn 55 maja juures keeldus Vladimir S.M väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvatele

politseiametnikele esitamast isikuttõendavat dokumenti ning tema saatmisel politseisõidukisse väänas ametkohustusi täitva Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Lea B´i kätt, millega põhjustas füüsilist valu.

Vladimir S.M pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. S.M

süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011 kella 18.45 paiku Tallinnas Raua tn

55 maja juures lõi S.M väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule Maidu E´le jalaga

kubeme piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu ning ametikohustusi täitvale Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule Lea B´ile käega näo piirkonda, millega põhjustas temale füüsilist valu. S.M pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vladimir S.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir S.M’ karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.09.2011.a.,

s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes Vladimir S.M-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta Vladimir

S.M-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuu 28 päeva tema suhtes

kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir S.M

4 temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt tuleb kohustada Vladimir S.M järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

S.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M’ karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24-25.09.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes S.M-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks vangistuse 1 kuu 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 tuleb jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.M ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Vladimir S.M’ ja S.M’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Vladimir S.M ja S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik