Legislator Case Law & Legislation
1-25-2809/13 AI generated

1-25-2809/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-2809/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Denis Mussonov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-25-2809/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Denis Mussonov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
monitoring period extension of probation period excessive procedural duration right to an effective investigation procedural review lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2809

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2809 (24267050705)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Kristi Haab

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Denis Musonov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Denis Mussonov

Isikukood või sünniaeg:

38911244213

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

vene, eesti keel algtase

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

üks kehtiv

kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 12.01.2024 otsusega

nr 1-24-184 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 11 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 3 päeva

arvati karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti

kandmata karistus 10 kuud ja 27 päeva vangistust

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud

(katseaeg 12.01.2024-11.07.2025)

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 20.-22.10.2024

Lk 1 / 4

1-25-2809

Tõlk

Eve Einland-Ots

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Denis Mussonov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.01.2024 otsusega

kriminaalasjas nr 1-24-184 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10

(kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2024-

22.10.2024, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluvaks vangistuseks 1

(üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 684 (kuussada kaheksakümmend

neli) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Denis Mussonov kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Denis Mussonov kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20

ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil

nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Denis Mussonovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku

1504,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Denis Mussonovilt väljamõistetud

Lk 2 / 4

1-25-2809

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Denis Mussonovit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 125,39 eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019898. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Denis Mussonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.01.2024

otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, olles alkoholijoobes 20.10.2024 kella 20:54

paiku X linnas X küsis nuga käes hoides oma elukaaslaselt A.V-lt: „Tahad, ma löön sind sellega?“

ning seejärel lõi A.V rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda ja ühel korral parema õla

piirkonda, tekitades A.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse ninal ja hematoomi

parema silma ümbruses.

Seega Denis Mussonov oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani

toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1

aasta, 10 kuud ja 24 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 684 tundi ning mille

tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise

kohustuse ajal on Denis Mussonov kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täima KarS § 75 lg 4

kohustust PEth testiks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

Lk 3 / 4

1-25-2809

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 45).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Denis Mussonovilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Tervisekassale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4