Legislator Case Law & Legislation
1-12-241/5 AI generated

1-12-241/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-241/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kiir-kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrM 256-1; 256-4; 256-5: 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 S § ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus Kohaldada KarS § 73 ning ning mõista karistus katseajaga 3 ( kolm ) aastat. Katseaja algus 11 jaanuar 2012

Legislator headnote

AI generated

1-12-241/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Keywords

AI generated
bait pricing protection against illicit commercial practices vat fraud investigation third-party claim procedure in attachment unlawful drug possession jurisdiction over consumer contracts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-241

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 jaanuar 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-241 12240100144 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Prokurör Deniss Minzatov Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev

11 jaanuar 2012 Süüdistatav B.T, ik XXX, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, keskharidus, emakee-vene keel, xxx, varem karistamata, kinni peetud kahtlustatavana 09.01-11.01.2012, see on päeva Kriminaalasi B.T

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kiir-kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrM 256-1; 256-4; 256-5: 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 S § ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

B.T kuriteo toimepanemises KarS § § 25 lg 2 järgi süüdi

199 lg 2 p 9 -

tunnistada ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.01.2012 kuni 11.01.2012, see on 3

päeva ja kandmata karistus on 2 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning ning mõista karistus katseajaga 3 ( kolm ) aastat. Katseaja algus 11 jaanuar 2012

V B.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista

-

217 kakssada seitseteist ) eurot ja 50 senti sundraha (

- aitsjatasu kohtueelses ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 senti k menetluses ja 19 ( kohtumenetluses üheksateist ) eurot ja 20 senti

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks , 3,20 eurot.

19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti millest käibemaks on

B.T lubada tasuda sundraha ja kohtukulud ositi 4 ( nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 B.T sundraha, kriminaalmenetluse kulud ning selgitus „ 1-12-241 “

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosali Ringkonnakohtule stel õigus esitada apellatsioon Tartu Viru Maakohtu kaudu.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

B.T süüdistatakse selles, et tema, oles varem süstematiliselt vargusi toimepannud isik, 09.01. 2012 kella 10.17 paiku, viibides Kohtlaasuvas Järvel, xx kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil . võttis müügisaalist ühe pudeli viina „Roheline Mark „ maksumusega 6.99 eurot, peitis selle endale jope alla ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. -

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav B.T avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada Kaitsja . palub kokkuleppe kui seadusliku kinnitada

Kohus leiab, et süüdistatav B.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.T süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. -

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina