Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-4236/13 AI generated

2-25-4236/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-4236/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-4236 Kohtuasi M R ja N R hagi A R vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: Hagejate seaduslik esindaja: Kostja: M R (isikukood xxx) N R (isikukood xxx) J R (isikukood xxx, elukoht: xxx) A R (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus M R ja N R hagis A R vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tühistada 09. septembriks 2025. a määratud kohtuistung. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-4236/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: september 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-4236 Kohtuasi M R ja N R hagi A R vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: Hagejate seaduslik esindaja: Kostja: M R (isikukood xxx) N R (isikukood xxx) J R (isikukood xxx, elukoht: xxx) A R (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus M R ja N R hagis A R vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tühistada 09. septembriks 2025. a määratud kohtuistung. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1

Keywords

AI generated
hardship clause hardship of tenant removal despite hardship medical case of hardship refusal of costs award satisfaction of claim
AI generated
308568353
2-21-20329/8
108576107
2-06-35617/3
109623955
2-09-16027/14
192031262
2-16-12477/6
109233246
2-09-42202/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-4236 Kohtuasi M R ja N R hagi A R vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: Hagejate seaduslik esindaja: Kostja: M R (isikukood xxx) N R (isikukood xxx) J R (isikukood xxx, elukoht: xxx) A R (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus M R ja N R hagis A R vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tühistada 09. septembriks 2025. a määratud kohtuistung. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1

4. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1. M R ja N R esitasid esindaja kaudu hagi A R vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 18.03.2025. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjat hagiavaldusele vastama 14 päeva jooksul. 2. Kostja oli nõus kirjaliku menetlusega ning oli seisukohal, et asja on võimalik lahendada kompromissiga. 3. Kohus määras hagejate esitatud nõude lahendamise kohtuistungile. 4. J R esitas 24.08.2025. a kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe elatise maksmise osas. 5. Kohtunõudele, milles kohus palus kostja seisukohta loobumise avaldusele, kostja ei reageerinud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). 8. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja kinnitab loobumisavalduses, et pooled on omavahel elatise maksmises kokku leppinud. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 10. TsMS § 164 lõikele 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. / allkirjastatud digitaalselt / 2

Viljo Junolainen Kohtunik 3