Legislator Case Law & Legislation
2-23-10137/21 AI generated

2-23-10137/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-10137/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CitoMed OÜ võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Määrata CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 3056,60 eurot (sh

Legislator headnote

AI generated

2-23-10137/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: CitoMed OÜ võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Määrata CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 3056,60 eurot (sh

Keywords

AI generated
cash settlement of balance credit institutions participating loan fraudulent bankruptcy third-party payment partition agreement
AI generated
2-18-10446/18
Harju Maakohtu 14.09.2018 määrusega kuulutati välja J Pi pärandvara pankrot.
2-23-1516/15
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1516 Tsiviilasi Marpen OÜ (pankrotis, registrikood 14208307, asukoht Paavli 5-209b, Tallinn 10412) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Marpen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes. 3. Võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati menetluses terves ulatuses: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue (eurodes) Väljamakse summa (eurodes) Tallinna kohtutäitur H. K. (xxxx) Tallinna kohtutäitur K. F. (xxxx) Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (70000349) 3359,58 3359,58 OÜ B (xxxx) 4600,17 4600,17 4. Pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järele jäänud vara moodustab 5184,42 eurot, mis kuulub jaotamisele osanike vahel järgmiselt: 1) K. M. (isikukood xxxx) osalus 50 % jaotussumma 2592,21 eurot, väljamakse 2323,60 eurot; 2) E. P. (isikukood xxxx) osalus 50 %, jaotussumma 2592,21 eurot, väljamakse 2323,60 eurot. 5. Määrata pankrotihaldur Oliver Ennoki (Ennok) töötasuks 4135,59 eurot, millele lisandub käibemaks 827,12 eurot, kokku 4962,71 eurot ja mõista see summa pankrotivarast välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks. 6. Vabastada Oliver Ennok Marpen OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Halduril tuleb eelnevalt esitada äriregistri pidajale kandeavaldus võlgniku kustutamiseks äriregistrist.
2-08-64797/18
Harju Maakohtu 10.11.2008 otsusega on välja kuulutatud ASGV(edaspidi AS GV) pankrot.
2-18-186/29
Kinnitada R K’i (pankrotis, isikukood: xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2-15-1749/41
Kinnitada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-10137

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

03.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10137

Tsiviilasi

CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: CitoMed OÜ (pankrotis; registrikood

12797015), likvideerija: K. M. (e-post: XXX)

Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. CitoMed OÜ võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

Nr.

Võlausaldaja, registrikood/isikukood

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõue (eurodes)

1. B.-J. N. (isikukood XXX)

II

138,98

2. R.-R. I. (isikukood XXX)

II

1216,32

3. I. D. (isikukood XXX)

II

65,10

4. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349)

II

7360,14

5. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349)

II

473,33

6. D. B. (isikukood XXX)

II

904,10

3. Lõpetada CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 3056,60 eurot (sh

käibemaks), mis tasuda Osaühing Sentire MK arveldusarvele XXX.

6. Kinnitada pankrotimenetluses vajalikud kulud summas 1560 eurot (sh käibemaks).

7. CitoMed OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha

ülesandeks pankrotihaldurile Ly Müürsoo.

2-23-10137

8. Määrata CitoMed OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks likvideerija K. M. (isikukood XXX, e-

post: XXX).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 28.08.2023 määrusega kuulutati välja CitoMed OÜ pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2. 20.08.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga kaks arvelduskontot, millel oli kokku 16243,83 eurot. Pankrotimenetluse ajal laekus

võlgniku pankrotivarasse intresse summas 686,25 eurot. Pankrotimenetluses on PankrS § 146

lg 1 kohasteks kulutusteks kantud 4616,60 eurot. Jaotise alusel tehti väljamakseid kokku

summas 12313,48 eurot järgnevalt: B.-J. N. 168,57 eurot ; R.-R. I. 1474,71 eurot; I. D. 78,81

eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 8922,10 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu 573,69 eurot ja D. B. 1095,90 eurot. Menetluses pandiese puudus. Müümata

pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi

hagi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga,

vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

3. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud

20.08.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne

on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

2-23-10137

6. CitoMed OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 20.08.2025 esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete

esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.08.2025. Kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud

ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. Võlgniku pankrotivara on kokku 16930,08 eurot, millest

pankrotimenetluse kuludeks on kantud 1560 eurot, väljamaksmisele jaotise alusel kuulub

12313,48 eurot. Pankrotihaldur palub võlgniku pankrotivara arvelt tasuda enda tasu summas

3056,60 eurot (sh käibemaks). Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara

puudub.

7. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

8. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lg-s 4 või § 163 lg-s 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

PankrS § 104 lg-le 1 või kui kohus on § 104 lg-s 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

10. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lg-le 12 kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja pankrotiseaduse § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS

§ 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot (PankrS § 23 lg 3).

11. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2465,00 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

pankrotihalduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 2465,00 eurot, koos käibemaksuga

(24%) 3056,60 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise

halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

2-23-10137

12. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb vabastada võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

13. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb nimetada võlgniku likvideerija K. M..

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik