1-25-4420/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4420 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4420 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi Arman Cedrik Kivisiku süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Arman Cedrik Kivisik – isikukood: 50501080299; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; xxx haridus; töökoht: U OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Arman Cedrik Kivisik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arman Cedrik Kivisik ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Arman Cedrik Kivisikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Arman Cedrik Kivisikult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 296,40 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, kokku 2511,40 eurot. 5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 209,28 eurot Ühe 1

1-25-4420 osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Arman Cedrik Kivisikku süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 03.02.2025 kella 14:30 paiku Tallinnas Tõnismäe apteegis X teadmata, Xle arsti poolt välja kirjutatud suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) psühhotroopset ainet oksükodooni sisaldavaid tablette s.o Oxycontin 80mg, 60 toimeainet prolongeeritult vabastavat tabletti, mis sisaldavad kokku 4,32 grammi oksükodooni. Tema poolt apteegist välja ostetud Xle välja kirjutatud tablette ta ei andnud üle tablettide omanikule X. Ravimiregistris toodud info alusel sisaldab üks Oxycontin 80 mg tablett 0,080 grammi (80 mg) oksükodoonvesinikkloriidi, mis vastab 0,072 grammile (72 mg) oksükodoonile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oksükodoon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. 2

1-25-4420 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks oksükodooni puhul 0,21 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Arman Cedrik Kivisik oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Arman Cedrik Kivisiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Arman Cedrik Kivisikule mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arman Cedrik Kivisik ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Arman Cedrik Kivisiku riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ahto Sirendi tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 296,40 eurot mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2511,40 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Arman Cedrik Kivisik KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3