Legislator Case Law & Legislation
2-23-3680/84 AI generated

2-23-3680/84 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-3680/84
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-3680/84 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion satisfaction of claim dispute settlement withdrawal following settlement termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-3680

Tsiviilasi

MSM OÜ hagi STAR EHITUS RENT OÜ vastu

07.07.2020 töövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise 12 539

euro, viivise 317,77 euro ja täiendava viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

14 173,37 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

kohtuistungi aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MSM OÜ (registrikood 11372058, asukoht

Ehitajate tee 116, 13517 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK &

Partnerid OÜ, e-post kuldar@vkpartnerid.ee)

Kostja: STAR EHITUS RENT OÜ (registrikood 11281999,

asukoht Vanatoa, Ülgase küla, Jõelähtme vald, 74220 Harju

maakond)

Kostja lepinguline esindaja Ants Kuningas (L.P

Konsultatsioonid OÜ, e-post ants.kuningas@gmail.com)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte MSM OÜ ja STAR EHITUS RENT OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Osapooled loobuvad vastastikku mistahes nõuetest. Sealhulgas loobub kostja hageja

ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust nr XXX tuleneva garantiiaegse tagatise

tagastamise nõudest.

1.2.

Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded

ja/või pretensioonid.

1.3.

Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-3680

jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3680 (MSM

OÜ hagis STAR EHITUS RENT OÜ vastu 07.07.2020 töövõtulepingust tuleneva

kahjuhüvitise 12 539 euro, viivise 317,77 euro ja täiendava viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale MSM OÜ-le tsiviilasjas nr 2-23-3680 tasutud riigilõiv summas 455

eurot ÕIGUSBÜROO VK & PARTNERID OÜ arvelduskontole nr XXX.

4. Tühistada 04.09.2025 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

1

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MSM OÜ hagi STAR EHITUS RENT OÜ vastu 07.07.2020

töövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise 12 539 euro, viivise 317,77 euro ja täiendava viivise

saamiseks. Pooled esitasid 01.09.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi,

mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 01.09.2025 avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3680 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

ÕIGUSBÜROO VK & PARTNERID OÜ on hagiavalduse esitamisel hageja eest tasunud

07.03.2023 riigilõivu summas 910 eurot (dtl 26), hagi tagamise taotluselt 14.07.2023

summas 70 eurot (dtl 151), 29.01.2025 summas 70 eurot (dtl 413) ja 10.02.2025 summas

70 eurot (dtl 507).

7.2.

Kohus leiab, et hagejale ei kuulu tagastamisele poolt hagi tagamise taotlustelt tasutud

riigilõivudest, kuivõrd kohus on nimetatud taotlused sisuliselt läbi vaadanud ja jätnud

hageja taotlused hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata (dtl 171-172, 465-467,

509-511).

7.3.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 455 eurot

(910€ : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada ÕIGUSBÜROO VK & PARTNERID OÜ

arvelduskontole.

8. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 04.09.2025 kell 11.00.

2

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3