1-11-12997/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12997 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Kriminaalasi T.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav

a)nimi:

T.J 2)eluvõi asukoht ja aadress: kannab karistust

3)isikukood või sünniaeg: xxx

4)kodakondsus:

kodakondsuseta

5)perekonnaseis:

vallaline

6)haridus:

põhiharidus

7)emakeel:

vene keel

8)töökoht või õppeasutus: ei tööta

9)karistatus:

1) 16.04.1970

Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta;

2) 14.05.1976 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat;

3) 31.10.1979 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat ja 6 kuud;

4) 31.08.1984 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 189 lg 2 ja § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat;

5) 23.10.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 aastat + eriti ohtlik retsidivist 8 aastat;

6) 20.01.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1; § 101 p 3,8 ja § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 20 aastat

(karistuse algus 23.04.1997)

7) 25.09.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära ehk 2000 krooni (tl 23-25)

10)tõkend:

KrMS § 217 alusel T.J kinni peetud ei olnud ning tõkendit tema suhtes ei kohaldatud.

11)kaitjsa: Eva Rivis

Kaitsja

Loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.J KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 20.01.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11.01.2012.a. seisuga 5 aastat 3 kuud ja 13 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 9 kuud ja 13 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 11.01.2012.a.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.J-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 57,52 eurot;

- kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12997, T.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude

tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et 30.04.2011 kella 22:15 paiku lõi T.J vangistusosakonna meeskinnipeetavate M2 sektsiooni kambris nr 201 GB´le korduvalt näoja rangluupiirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused. Vastavalt 04.05.2011 teostatud GB läbivaatuse protokollile ja fototabelile, tuvastati GB´l pindmine haav ninal, hematoom vasaku silma sisenurgas ja silmalaul, hematoom parema silma all, vigastus ja turse ülahuule siseküljel, pindmine haav vasaku kulmu kohal, punane laik vasakul pool põsel ja hematoom vasakul pool rangluu piirkonnas. Seega pani T.J toime teise inimese löömise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et kokkulepitud karistus vastab karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik