2-23-6817/38 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2025, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Tsiviilasja number 2-23-6817 Tsiviilasi

H. Ö.-i hagi M. L.-i vastu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. Ö., isikukood XXX, elukoht: XXX-i Hageja

lepinguline

esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv, LEADELL Pilv Advokaadibüroo,

e-post marko.pilv@leadell.ee Kostja: M. L., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Edasikaebamise kord Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. Ö.-i ja M. L.-i vahel 28.08.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6817 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et hageja loobub hagist ja pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu mistahes muid täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning sellega loetakse kõik omavahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega 3 tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kätte saamise päevast.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-6817 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.

5. Tagastada hagejale tema poolt 28.02.2025 ja 04.04.2025 kohtu deposiiti tasutud eeldatavad ekspertiisikulud 976 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.

6. Toimetada määrus pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-23-6817 1. Hageja esitas 09.05.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Kohus võttis 01.09.2023 hagi menetlusse. 2. Pooled esitasid 28.08.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kompromissi kinnitamine

3.1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3.2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.08.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). 4. Menetluskulud ning riigilõivu ja ekspertiisikulude tagastamise taotlus

4.1. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot, sellest pool on 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot.

2-23-6817

4.3. Hageja on esitanud taotluse ekspertiisi teostamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. 09.08.2024 esitas kostja taotluse ekspertiisi määramiseks. Hageja nõustus 30.09.2024 seisukohas ekspertiisi määramisega. Kohus kohustas 27.02.2025 määrusega hagejat ja kostjat tasuma ekspertiisi esialgsete kulude katteks deposiiti kokku 976 eurot, milles kumbki pool tasub pool. Hageja tasus 28.02.2025 488 eurot ja 04.04.2025 ülejäänud 488 eurot deposiiti. Kostja andis 20.03.2025 kohtule teada, et tal ei õnnestu deposiiti tasuda. Kuna ekspertiisi ei tehtud tuleb tagastada hagejale tema deposiiti eeldatavate ekspertiisikulude katteks tasutud summa 976 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm