2-25-6515/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.09.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6515

Tsiviilasi

Menetlusosalised

A. A. (A.) hagi R. M. (M.) vast9u võla nõudes

Hageja A. A. (isikukood XXX), esindaja T.R. (Themis Õigusbüroo

OÜ)

Kostja R. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagihind

2908,51 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. M.lt A. A. kasuks võlgnevus summas 2652,62 eurot.

3. Välja mõista R. M.lt A. A. kasuks viivis põhinõudelt (2589,35 eurot) VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 29.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta R. M. kanda.

6. Välja mõista R. M.lt A. A. kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 385 eurot

(riigilõiv).

7. Välja mõista R. M.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud

nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud avaliku kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja

hagiavaldusele ei vastanud.

Kohus selgitab, et kuivõrd hageja nõude aluseks ei ole tarbijakrediidileping, siis ei kontrolli kohus

tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik