2-25-115215/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-115215 Tsiviilasi R M R avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: R M R (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Avaldaja seaduslik esindaja: K K (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Võlgnik: K R (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R M R avalduses K R vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja K Rlt (isikukood: xxx) alaealise lapse R M R (isikukood: xxx) kasuks elatis summas 300.00 eurot kuus alates 01.06.2025 kuni R M R täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx; 1.2.kokkuleppe sõlmimise ajaks tasumata elatuse summa tuleb tasuda hiljemalt 10.07.2025; 1.3.K R tasub jooksva elatise hiljemalt iga kuu 9. kuupäevaks avaldaja seadusliku esindaja K K määratud arvelduskontole; 1.4.perioodil, mil R M R viibib isa K R juures, jäävad olmeja toidukulud isa kanda. Samuti jäävad isa kanda kulud, mida isa otsustab teha emaga kooskõlastamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik R M R esitas 08.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 282,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 09.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.06.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik

1(2) K R esitas 23.06.2025 nõudele vastuväite. 27.06.2025 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

30.07.2025 esitasid avaldaja seaduslik esindaja ja võlgnik kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe, mida kohus ei saanud seadusest tulenevalt kinnitada.

14.08.2025 esitas kohus pooltele kompromissettepaneku.

01.09.2025 esitasid pooled kohtule avaldaja seadusliku esindaja ja võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115215 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)