2-25-117426/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117426

Tsiviilasi

HOOVI Rental osaühingu hagi K. B. P. ja

mittetulundusühing Aarete Laegas vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217);

lepinguline esindaja N. L. L., e-post XXX;

kostja I K. B. P. (isikukood XXX);

kostja II mittetulundusühing Aarete Laegas (registrikood

80359442).

RESOLUTSIOON

I. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217), kostja I K. B. P.

(isikukood XXX) ja kostja II mittetulundusühingu Aarete Laegas (registrikood

80359442) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale maksegraafikuga nõude põhiosa

summas 4581.09 eurot, 01.07.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 96.89

eurot, vahemikus 25.05.2025 kuni 09.07.2025 tekkinud viivise summas 131.44

eurot, vahemikus 10.07.2025 kuni 10.07.2025 tekkinud viivise summas 18.32 eurot,

vahemikus 11.07.2025 kuni 18.07.2025 tekkinud viivise summas 146.59 eurot,

maksmata arved summas 29.16 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni I osa punktile 8.) summas 310 eurot, kokku 5313.49

eurot.

2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

2-25-117426

Nr

Makse-

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõude

kulu

Kogu

makse

Laenujääk

1

10.08.2025

4581.09

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

4199.33

2

10.09.2025

4199.33

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

3817.57

3

10.10.2025

3817.57

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

3435.81

4

10.11.2025

3435.81

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

3054.05

5

10.12.2025

3054.05

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

2672.29

6

10.01.2026

2672.29

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

2290.53

7

10.02.2026

2290.53

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

1908.77

8

10.03.2026

1908.77

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

1527.01

9

10.04.2026

1527.01

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

1145.25

10

10.05.2026

1145.25

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

763.49

11

10.06.2026

763.49

381.76

21.67

8.08

24.7

2.43

4.17

442.81

381.73

12

10.07.2026

381.73

381.73

21.63

8.01

24.65

2.43

4.13

442.58

0

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

5. Kostjad kohustuvad alluma kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental osaühingu pangakontole IBAN: EEXXX,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1453776537.

7. HOOVI Rental osaühing loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt käesoleva

kohtumääruse reolutsiooni I osa punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega HOOVI Rental osaühingu hagis

K. B. P. ja mittetulundusühing Aarete Laegas vastu võla nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2

2-25-117426

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

HOOVI Rental OÜ esitas 09.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 02.09.2024 sõlmitud laenuleping nr

2024-09-02-1936574696 ja käenduslepingu piirmääraga 10324.16 eurot. Kohus tegi

10.07.2025 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis kätte toimetatud K. B. P.le 18.07.2025

ning mittetulundusühingule Aarete Laegas 23.07.2025. Avaldaja ja võlgnikud esitasid

23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel

ning paluvad menetlus lõpetada.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

22.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS §

661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

3

2-25-117426

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

HOOVI Rental OÜ esitas 09.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 02.09.2024 sõlmitud laenuleping nr

2024-09-02-1936574696 ja käenduslepingu piirmääraga 10324.16 eurot. Kohus tegi

10.07.2025 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud K. B. P.le

18.07.2025 ning mittetulundusühingule Aarete Laegas 23.07.2025. Avaldaja ja võlgnikud

esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg

1 alusel ning paluvad menetlus lõpetada.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

22.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS §

661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on

kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast

hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks

hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva nõude aluseks olev laenuleping on sõlmitud kahe juriidilise isiku vahel majandus-ja

kutsetegevuses kostja II äritegevuse huvides. Võttes arvesse, et hageja on finantseerimisasutus,

ta ei ole krediidiasutus ega krediidiandja, ei kohaldu talle vastutustundliku laenamise põhimõte

VÕS § 403⁴ alusel. Hageja on sõlminud tarbijakäenduslepingu kostja II juhatuse liikmega.

Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei kohaldu käendajate suhtes vastutustundliku

laenamise põhimõte.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

4

2-25-117426

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad solidaarselt

kostjate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik

5