Legislator Case Law & Legislation
3-25-1835/6 AI generated

3-25-1835/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1835/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 06.06.2025 N.X-i kaebus. Kaebaja soovib, et Tallinna Vangla Kaebajal on kohustamisnõudega õigus pöörduda kohtusse juhul, kui kaebaja on esitanud taotluse

Legislator headnote

AI generated

3-25-1835/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja soovib, et Tallinna Vangla Kaebajal on kohustamisnõudega õigus pöörduda kohtusse juhul, kui kaebaja on esitanud taotluse

Keywords

AI generated
risk of return rehabilitation risk undisclosed pre-existing condition assessment of flight risk exposure to danger waiver of insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1835

Haldusasi

Menetlusosalised

N.X-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks selgitada

kaebajale tema avavanglasse paigutamise keeldu

Kaebaja - N.X

Eeldatav vastustaja - Tallinna Vangla, esindaja Ave

Kasvandik

RESOLUTSIOON

Tagastada N.X-i kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 06.06.2025 N.X-i kaebus. Kaebaja soovib, et Tallinna Vangla

selgitaks kaebajale, miks vangla ei paiguta kaebajat avavanglasse.

Kohtu põhjendused

2. Kaebajal on kohustamisnõudega õigus pöörduda kohtusse juhul, kui kaebaja on esitanud taotluse

haldusorganile, kuid haldusorgan on keeldunud haldusakti andmisest või toimingu tegemisest (vt

halduskohtumenetluse seadustiku – HKMS § 46 lg 2). Kaebaja esitas Tallinna Vanglale

19.06.2025 taotluse avavanglasse paigutamiseks (dtl 17). Täiendavalt pöördus kaebaja vangla

poole samas küsimuses 04.07.2025 (dtl 16). Kuivõrd kaebaja esitas kohtule kaebuse 06.06.2025,

pöördus kaebaja kohtusse enne vanglale vastava taotluse esitamist, mistõttu ei ole täidetud

kohustamisnõude esitamise eeldused.

3. Tallinna Vangla vastas kaebajale 01.08.2025 vastusega nr 6-7/1-25/2096-2 ning jättis taotluse

rahuldamata (dtl 20-21). Seega on vangla kaebajale vastanud ning kaebaja on kohtusse pöördumise

eesmärgi saavutanud. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 07.08.2025 vaide (dtl 22), mida vangla

praegusel ajal menetleb (dtl 25).

4. Vangistusseaduse § 11 lg 5 ja HKMS § 47 lg 1 sätestavad, et kinnipeetaval on õigus esitada

vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus

sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele

või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide

tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega juhul, kui

kaebaja leiab, et vangla jättis õigusvastaselt rahuldamata tema taotluse avavanglasse paigutamiseks,

on tal õigus peale vaideotsuse saamist pöörduda vastava kaebusega halduskohtusse.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades,

et kaebajal on vaidemenetlus läbimata, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud,

mistõttu kohus tagastab kaebuse.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

7. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)