2-24-134423/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-24-134423

Tsiviilasi

Kodumaa Kapitali HLÜ nõue M. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

7060,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Kodumaa Kapitali HLÜ

(registrikood

12782505)

Hageja lepinguline esindaja: Mari-Liis Lega

Kostja: M. K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. K. suhtes.

2. Mõista kostjalt M. K.-lt hageja Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja võlgnevus

summas 5666,84 eurot, millest põhiosa 3285,05 eurot, intress 225,44 eurot,

leppetrahv 265 eurot, 19.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised

1891,35 eurot.

3. Mõista kostjalt M. K.-lt hageja Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja jooksev

viivis põhinõude summalt 3285,05 eurolt 0,2% päevas alates 20.03.2025 kuni

kohustuse kohase täitmiseni, kuid viiviseid kokku mitte rohkem kui

põhivõlgnevuse summa.

4. Menetluskulud:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku ( TsMS) § 177 lg 1 p-le 2.

4.3.

Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada

menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest arvates.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Kodumaa Kapitali HLÜ (hageja) esitas 25.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt HempWorld OÜ ja M. K. 4517,07 euro nõudes.

27.09.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik M. K. esitas 10.02.2025

makseettepanekule vastuväite. Võlgnik HempWorld OÜ vastuväidet ei esitanud ja tema

suhtes koostas kohus 04.03.2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.

Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks,

mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude M. K. suhte üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohus 05.03.2025 määrusega kohustas hagejat esitama nõude hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu.

3. Hageja Kodumaa Kapitali HLÜ esitas 19.03.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja M. K.

vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku

665 eurot. Hagiavalduse kohaselt Kodumaa Kapitali HLÜ ja HempWorld OÜ sõlmisid

21.04.2021 laenulepingu nr 21_042021, mille alusel sai laenusaaja laenuandjalt laenu

summas 5300 eurot, intressiga 18% aastas ja tähtajaga 15.04.2026. Laenulepingu punkt 2.7

kohaselt on laenu tagatiseks käendaja poolt väljastatud käendus. Laenuandja ja M. K.

sõlmisid 21.04.2021 käenduslepingu nr 21_042021, mille alusel tagab käendaja laenulepingu

täitmist. Laenusaaja ei täitnud korrektselt laenulepingut vastavalt maksegraafikule ja jäi

võlgnevusse. Laenuleping lõppes laenuandja poolt üles öelduna 29.06.2024. Laenuandja

kasutab õigust nõuda võlgnevuse täitmist ka käendajalt. Käenduslepingu punktis 2.2.

kokkulepitu kohaselt on käendaja vastutuse maksimumsumma 7950 eurot.

4. Pärnu Maakohus võttis 26.06.2025 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kostjale M. K.-le on 26.06.2025 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte

toimetatud 06.08.2025 kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu. Kostja ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamisest 14 päeva jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust

hagile esitanud.

6. Kohus kontrollis kostja sõlmitud käenduslepingu kehtivust: käendusleping on kostja poolt

digitaalselt allkirjastatud ja lepingus on määratud käendaja vastutuse maksimumsummaks

7950 eurot. Seega on käenduslepingu võlaõigusseaduse § 143 lg 1-2, § 144 lg 2 sätestatud

nõuetele.

7. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid

selles asjas ei esine. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud

kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude

kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik