2-24-19189/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19189

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. B. vastu võla

nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepingulised esindajad Marjana Šestel,

Silver Eensaar

Kostja J. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Marje Mängel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja J. B. (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja on juba tasunud AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX)

viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 42,94 eurot. Täiendavalt tasub kostja

hagejale viivised kokkuleppelises summas 14,50 eurot, poole hagi esitamiselt

tasutud riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulude katteks 100 eurot,

kõik kokku 164,50 eurot. Summa tasutakse 1 päeva jooksul AS PlusPlus

Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga 25267242.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

3. Kui kostja jätab makse 164,50 õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata

nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissipunktis 1 kirjeldatud

summast 150-lt eurolt tasuma viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19189 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust

TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu

võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T AS ja P. S. 18. aprillil 2022 liitumislepingu,

mille alusel võimaldati sideteenust numbrile XXX. P. S. suri XXX ning tema pärijaks on

kostja. Nii P. S. kui ka kostjal on jäänud tasumata arved perioodil 1. detsember 2022 – 1. mai

2023. T AS on loovutanud oma nõude hagejale.

1. septembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping

järgneva sisuga:

1. Pooled leidsid:

1.1. Hageja esitas P. S.'e pärija (kostja) vastu hagiavalduse XXX liitumislepingust Nr.

XXX, 18.04.2022 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

1.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse

2. Pooled leppisid kokku:

2.1. Kostja J. B. on juba tasunud AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX)

viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 42,94 €. Täiendavalt tasub Kostja J. B. hagejale

viivised kokkuleppelises summas 14.50 €, poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 50 € ja

lepingulise esindaja kulude katteks 100 €, kõik kokku 164,50 €. Summa tasutakse 1 päeva

jooksul AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga 25267242.

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui Kostja jätab makse summas 164,50 õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata

nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud summast 150-lt

eurolt tasuma viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-19189 menetluse kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2

kinnitamiseks.

6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise

tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust

esitada.

7. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel

tasutud riigilõivust 50 € PlusPlus Caputal AS arveldusarvele nr. XXX.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik

täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale

tagastada riigilõiv 50 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva

määruse peale esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada

määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik