2-25-659/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-659

Tsiviilasi

K.M.-i , K.K. ja K.M.-i hagi K.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I K.M. (isikukood XXX)

Hageja II K.K. (isikukood XXX)

Hageja III K.M. (isikukood XXX), hagejate eestkostja

Setomaa Vallavalitsus

Kostja K.M. (isikukood XXX)

Esindaja määratud korras vandeadvokaat Rein Napa

(Advokaadibüroo Rein Napa)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.M.-i, K.K. , K.M.-i ja K.M.-i sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. K.M.-i tasub alates 14. jaanuarist 2025 elatist K.M.-ile , K.K.-le ja K.M.-

ile 50 eurot kuus iga lapse ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks

saamiseni.

2. Väljamõistetav elatis kanda pangaarvetele: K.M. EE862200221080330702,

K.K. EE392200221089978877 ja K.M. EE872200221089979177.

3. Tsiviilasjas nr 2-25-659 K.M.-ilt väljamõistetav riigi õigusabi tasu jääb

Eesti Vabariigi kanda.

4. Pooled paluvad kompromissileping kohtumäärusega kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on

pooltele teada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-659 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-25-659

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. K.M.-i, K.K. ja K.M.-i esitasid 14. jaanuaril 2025 hagi K.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 1. septembril 2025 kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik