2-18-6323/50 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-18-6323

Tsiviilasi

Z.R kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Z.R, (isikukood: XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Võlausaldajad:

1. Swedbank Liising AS

2. TF Bank AS

3. Luminor Bank AS

4. Swedbank AS

5. Omega Invest OÜ

6. Bondora AS

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Z.R (isikukood XXX) kohustusest vabastamise menetlus ja vabastada Z.R

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Vabastada Z.R usaldusisiku kohustustest.

3. Menetluskulud jätta Z.R kanda.

4. Avaldada Z.R pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus toimetada kätte Z.R-ile ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 09.05.2018 määrusega kuulutati välja Z.R (pankrotis) pankrot.

Kohus lõpetas 06.11.2018 määrusega pankrotimenetluse raugemisega, kinnitas pankrotihalduri

Andrus Õnniku poolt 25.10.2018 koostatud aruande ning selle lisana Z.R võlausaldajate tunnustatud

nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ja vabastas Andrus Õnniku

võlgnik Z.R pankrotihalduri kohustustest ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Esimene aruanne perioodi 06.11.2018–31.11.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta tuli

esitada hiljemalt 15.12.2019. a.

2. Võlgnik on esitanud kohtule 11.12.2019; 14.12.2020; 15.12.2021, 15.12.2022, 30.11.2023

aruanded ja 14.12.2023 lõpparuande. Esitatud aruannetes (sh lõpparuandes) on antud ülevaade

võlgniku poolt tehtud väljamaksetest ja sissetulekutest. Esitatud aruannetele on lisatud pangakonto

väljavõtted ja Maksu-ja Tolliameti maksuandmete tõend.

3. Kohus andis 18.10.2023 kirjaga võlausaldajatele võimaluse avaldada seisukoht Z.R poolt esitatud

aruannete, teostatud maksete ja kohustustest vabastamise menetluse lõppemise osas.

Võlausaldajad TF Bank AB ja Omega Invest OÜ leiavad, et menetlust tuleks pikendada seitsmele

aastale. Võlausaldajad Swedbank AS ja Swedbank Liising AS jätavad võlgniku kohustustest

vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja Luminor Bank AS on nõus võlgniku kohustustest

vabastamise ja menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja Bondora AS kohtunõudele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et võlgnik Z.R kohustustest vabastamise

menetlus tuleb lõpetada ning Z.R tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 järgi enne 01.07.2022 esitatud

kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022.

Kuna Z.R kohustustest vabastamise menetlus algatati 06.11.2018, kuulub praegusel juhul

kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon.

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 sätestas, et pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Z.R kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 01.12.2018. Seega

on praeguseks möödunud üle 5 aasta menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded

ja lõpparuande ning taotluse otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine.

Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 2 p 2 sätestas, et kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Kohtu hinnangul ei ole Z.R rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ega kahjustanud sellega

võlausaldaja huve.

7.1.

Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Z.R töötas kuni 31.10.2019 XX OÜ-s. Perioodil 01.11.2019–15.03.2023 töötas Z.R XX OÜ-s

puidutöötlemismasina operaatorina. Perioodil 16.03.2023-06.11.2023 oli Z.R töötu ja sel perioodil oli

sissetulekuks töötuskindlustus hüvitis. Z.R on kohtule esitanud dokumendid töötuna arvele võtmise

kohta, hüvitise määramise ja töötuna arveloleku lõpetamise kohta (dtl 515, 556-562). Alates

07.11.2023 töötab Z.R XX OÜ-s tislerina (dtl 599-600). Z.R-il ülalpeetavad puuduvad.

Kohus leiab, et võlgnik on menetluse kestel olnud tööga hõivatud ja tegelenud mõistlikul määral

tulutoova tegevusega, sh töötuse perioodil (ca 8 kuud) tegelenud aktiivselt tööotsimisega.

7.2.

Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute

ja vara kohta.

Võlausaldajate nõuded on II järgu tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest vabastamise

menetluse algatamisel kokku 68 608,84 eurot. Menetluse kestel (5 aasta jooksul) ja aruannetest

nähtuvalt on võlgnik võlausaldajatele teinud väljamakseid kokku summas 17 977,43 eurot ja esitanud

aruandeid (2019, 2020, 2021, 2022, 2023 ja lõpparuande).

Z.R esitatud aruannetest nähtuvalt:

-

perioodil 06.11.2018–30.11.2019 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

1737,47 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile

summas 232,97 eurot, TF Bank AB-le summas 57,50 eurot, Luminor Bank AS-ile summas

1331,70 eurot, Swedbank AS-ile summas 42,60 eurot, Omega Invest OÜ-le 27,10 eurot ja

Bondora AS-ile 45,60 eurot (dtl 285-286, 295).

-

perioodil 01.12.2019–30.11.2020 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

1969,98 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile

summas 264,18 eurot, TF Bank AB-le summas 65,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 1510

eurot, Swedbank AS-ile summas 48,27 eurot, Omega Invest OÜ-le 30,73 eurot ja Bondora AS-

ile 51,60 eurot (dtl 374-375, 380-381).

-

perioodil 01.12.2020–30.11.2021 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

2603,10 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile

summas 349,10 eurot, TF Bank AB-le summas 86,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas

1995,20 eurot, Swedbank AS-ile summas 63,80 eurot, Omega Invest OÜ-le 40,60 eurot ja

Bondora AS-ile 68,20 eurot (dtl 412-413, 426).

-

31.02.2022 esitas võlgnik vastuse kohtunõudele 21.12.2021 ja tõendid võlausaldajatele

täiendavate väljamaksete tegemise kohta kokku summas 1214,64 eurot. Vastavalt jaotise %-le

tegi võlgnik täiendavalt väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 162,88 eurot, TF Bank

AB-le summas 40,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 931,02 eurot, Swedbank AS-ile

summas 29,76 eurot, Omega Invest OÜ-le 18,95 eurot ja Bondora AS-ile 31,82 eurot (dtl 433-

443).

-

perioodil 01.12.2021–30.11.2022 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

4470,98 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile

summas 599,56 eurot, TF Bank AB-le summas 147,99 eurot, Luminor Bank AS-ile summas

3427 eurot, Swedbank AS-ile summas 109,54 eurot, Omega Invest OÜ-le 69,75 eurot ja

Bondora AS-ile 117,14 eurot (dtl 449-450, 454).

-

perioodil 01.12.2022–30.11.2023 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

5981,27 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile

summas 802,09 eurot, TF Bank AB-le summas 197,98 eurot, Luminor Bank AS-ile summas

4584,64 eurot, Swedbank AS-ile summas 146,54 eurot, Omega Invest OÜ-le 93,31 eurot ja

Bondora AS-ile 156,71 eurot (dtl 515-517, 519).

Võlgnik on teinud väljamakseid vastavalt oma rahalistest võimalustest. Kohus ei ole tuvastanud, et

võlgnik oleks varjanud saadud tulusid ning vara, võlgnik on olnud kättesaadav ning teinud kohtu

nõudel parandusi aruandes, sh täiendavad väljamakseid.

7.3.

Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise

kohustuse.

Z.R on aruannete kohaselt täitnud PankrS § 172 lg-st 2 tulenevat kohustust hoida maksed oma varast

eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma. Samuti on võlgnik kohtu nõudmisel oma 2021.a esitatud aruande üle vaadanud ning

esitanud uue korrigeeritud aruande, sh teinud puuduolevad väljamaksed võlausaldajatele ning

esitanud vastavad tõendid. Võlgnik teinud lähtuvalt oma sissetulekutest võlausaldajatele

väljamakseid kord aastas ja esitanud kohtule väljamaksete tegemise kohta pangakonto väljavõtted.

Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu,

millele saanuks sissenõuet pöörata. Z.R poolt esitatud aruannete kohaselt on tema sissetulekuteks

olnud üksnes töötasu.

7.4.

Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud. Z.R on teinud menetluse

ajal võlausaldajatele makseid määras, milles tal on olnud võimalus (arvestades sissetulekut ja selle

suurust). Samuti ei ole Z.R jätnud aruandeid esitamata, kohtu nõudmisel on esitanud korrigeeritud

aruande ja teinud võlausaldajatele täiendavad väljamaksed. Kohus ei ole tuvastanud, et Z.R oleks

varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt

võlausaldajatele väljamaksed tegemata.

8. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid, ilmunud kohtukutse peale kohtusse, selgitanud oma

olukorda ja esitanud vajalikud dokumendid oma sissetulekute kohta. Samuti teinud vastavalt oma

töötasule väljamaksed võlausaldajatele. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks kohustustest

vabastamise menetluse jooksul oma kohustusi rikkunud. Juhul, kui võlgnik on kohustusi rikkunud

(millest kohus ei ole teadlik), ei ole ta seda teinud süüliselt. Võlgnikult ei saa ka oodata suurema

töötasuga töökoha leidmist ja suurema tulu teenimist või töötamist mitmel töökohalt. Võlgnik pole

vara varjanud ega süüliselt eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele. Võlgniku pangakonto

väljavõtetest nähtub, et ta saab igakuiselt töötasu, mis on olnud oluliselt kõrgem kui alampalgapiir.

Kohtu hinnangul on ilmne, et võlgnik püüdnud oma kohustusi täita vastavalt oma sissetuleku

suurusele ja võimalustele. Võlgnik on valdavalt kohustuste vabastamise menetluse jooksul olnud

tööga hõivatud. Kuna võlgnik on teinud väljamakseid nõuetekohaselt, ei ole põhjust kohtul

kohustuste vabastamise menetlust pikendada.

9. Kohus, arvestades, et kohustusest vabastamise tähtaeg on saabunud (15.12.2023), leiab, et

konkreetse juhtumi asjaolud annavad aluse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja

vabastada võlgnik kohustustest. Vastupidisele järeldusele ei anna alust ka võlausaldajate seisukohad

menetluse lõpetamise osas.

10. Kui kohus vabastab võlgniku oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 1).

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 172 lg 7 teise lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus

jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad Z.R kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ruth Sild

Kohtunik