2-23-4240/39 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4240 Tsiviilasi Y.Z kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik; Y.Z (isikukood XXX) Usaldusisik: J.C Võlausaldajad: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; e-post XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; epost XXX) Kohtuistung Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Y.Z kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada Y.Z kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 29. mail 2023. 2. Vabastada J.C Y.Z usaldusisiku kohustustest. 3. Määrata usaldusisiku J.C tasuks 800 eurot ning mis täita usaldusisiku kontol oleva võlgniku raha arvel. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 5. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohus kuulutas 29. mai 2023. a määrusega välja Y.Z (võlgnik) pankroti, algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks P.W (pankrotihaldur). Maakohus lõpetas 5. juuni 2024. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ja jätkas võlgniku suhtes kohustustest 1

vabastamise menetlust. Kohus määras võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks J.C (usaldusisik). Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande iga aasta 29. mail ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 24. mail. 2. Usaldusisik esitas 28. mail 2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlausaldajate nõuded täielikult tasutud ning seda on kinnitanud ka võlausaldajad ise. Samuti palub usaldusisik määrata enda tasuks 800 eurot, mis täita võlgniku vara arvel. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. 4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. 5. Võlgnik on praegusel juhul rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Nõuete rahuldamist on võlausaldajad usaldusisikule kinnitanud ning vastavad kinnitused on kohtule edastatud (dtl-d 320–322). 6. Kohus leiab, et ka siis, kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse seetõttu, et võlgnik on täitnud menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded (FIMS § 52), on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust. Kohus lisab, et kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, mis võiks anda alust jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Kohus selgitab, et FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 7. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb usaldusisik vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest. 8. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö 2

mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 6 sätestab, et usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. FIMS § 54 lg 5 teine lause sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 1¹ sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 8.1. Usaldusisiku tasu taotluse kohaselt kulus tal oma ülesannete täitmisele 10 tundi tunnitasuga 80 eurot, s.o kokku 800 eurot. Arvestades võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu (võlgnikuga suhtlemine, päringute tegemine ja nende vastustega tutvumine, kohtule aruande koostamine) ja keerukust, kohtule esitatud dokumentide mahtu ja sisu ning usaldusisiku kutseoskusi, kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Eelmärgitut arvestades määrab kohus usaldusisiku tasuks 800 eurot. Kuivõrd võlgnik on kõnealuses ulatuses raha kandnud usaldusisiku kontole, tuleb usaldusisiku tasu täita usaldusisiku kontol oleva võlgniku raha arvel. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 3