Legislator Case Law & Legislation
2-25-113511/11 AI generated

2-25-113511/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-113511/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis

Legislator headnote

AI generated

2-25-113511/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste (end Vismann)

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113511

Tsiviilasi

O. P. ja O. P. (P.) hagi V. A. (A.) vastu elatise nõudes.

Tsiviilasja hind hageja I

nõude puhul

1800 eurot

Tsiviilasja hind hageja II

nõude puhul

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I O. P. (isikukood XXX)

Hageja II O. P. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja J. P. (isikukood XXX)

Kostja V. A. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis

summas 200 eurot kuni O. P. täisealiseks saamiseni XXX.

3. Mõista V. A.lt välja O. P. kasuks O. P. ülalpidamiseks alates 18.05.2025 igakuine elatis

summas 200 eurot kuni O. P. täisealiseks saamiseni XXX.

4. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda Julia P. arveldusarvele nr EEXXX iga kuu

15. kuupäevaks, selgitusse märkida „O. P. ja O. P. elatis“.

5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Kuna kohus jättis

menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt

kindlaks.

Edasikaebamise kord

Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos

lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik