2-24-127233/14 · 2-24-127233/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-127233 Tsiviilasi Hea Lahendus OÜ hagi Y.C vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hea Lahendus OÜ (registrikood 12507000, Tulika 19/1 Tallinn, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Q.R (e-post xxx); Kostja: Y.C (isikukood XXX, XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127233. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli hageja Hea Lahendus OÜ hagi kostja Y.C vastu võla nõudes. Hageja esitas kohtule 30.05.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks, sest hageja loobus hagist. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 1

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei ole esitanud taotlust rahaliselt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude väljamõistmiseks ning selliste kulude olemasolu ei nähtu kohtule esitatud dokumentidest. Seetõttu ei määra kohus kindlaks rahaliselt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2