Legislator Case Law & Legislation
2-24-135717/7 AI generated

2-24-135717/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-135717/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista J K (isikukood XXX) välja V K (isikukood XXX) kasuks elatis summas Mõista J K (isikukood XXX) välja O K (isikukood XXX) kasuks elatis summas

Legislator headnote

AI generated

2-24-135717/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Mõista J K (isikukood XXX) välja V K (isikukood XXX) kasuks elatis summas Mõista J K (isikukood XXX) välja O K (isikukood XXX) kasuks elatis summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-135717

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025. a, Narva

Tsiviilasja number

2-24-135717

Tsiviilasi

V K (K), O K hagi J K vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I 5030 eurot (240 eurot x 9 kuud + 240 x 12

kuud)

Hageja II 5030 eurot (240 eurot x 9 kuud + 240 x 12

kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I V K (isikukood XXX)

Hageja II O K (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja A K (isikukood XXX)

Kostja J K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J K (isikukood XXX) välja V K (isikukood XXX) kasuks elatis summas

240 eurot kuus alates 04.10.2024. a kuni V K täisealiseks saamiseni XXX.

3. Mõista J K (isikukood XXX) välja O K (isikukood XXX) kasuks elatis summas

240 eurot kuus alates 04.10.2024. a kuni O K täisealiseks saamiseni XXX.

4. Mõista J K välja tagasiulatuvalt elatis ajavahemiku 04.10.2023. a kuni 03.10.2024.

a (kaasa arvatud) summas 2880 eurot V K kasuks ja summas 2880 eurot O K

kasuks.

5. Elatis tuleb J K kanda A K pangakontole nr XXX AS-is Swedbank selgituse

märkega „Elatis O K ja V K ülalpidamiseks“.

6. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Alaealised V K ja O K, kelle seaduslikuks esindajaks on A K, esitasid 04.10.2024. a Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 480 euro elatise saamiseks.

Võlgnik esitas vastuväite avaldajate nõudele. Pärnu Maakohus 06.11.2024 määrusega

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse kostja

vastu, milles palusid mõista kostjalt välja elatis summas 240 eurot kuus igaühe hageja

kasuks ja tagasiulatuvalt ka aasta eest samas summas.

1 / 3

2-24-135717

Viru Maakohus 20.11.2024. a võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks

14 päeva hagi kättesaamisest arvates. Kostja sai kohtumääruse ja hagimaterjalid isiklikult

kätte 20.11.2024. a e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtaja jooksul pole kostja kirjalikku

vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1, lg 2 ja § 108. Kohus

rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2 / 3

2-24-135717

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3