2-25-117323/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-117323 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad HOOVI Rental OÜ hagi FIE U.D ja U.D vastu 3 395,18 euro nõudes 3 955,32 eurot Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-pos xxx; Kostja 1: FIE U.D (registrikood 14969513), Kostja 1 esindaja ja kostja 2: U.D (isikukood XXX), epost xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), FIE U.D (FIE, kostja 1) ja U.D (kostja 2, edaspidi koos kostjaga 1 ka võlgnikud) vahel 21.07.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3 044,24 eurot, 04.07.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 182,23 eurot, vahemikus 10.05.2025 kuni 07.07.2025 tekkinud viivise summas 48,20 eurot, vahemikus 08.07.2025 kuni 08.07.2025 tekkinud viivise summas 12,18 eurot, vahemikus 09.07.2025 kuni 18.07.2025 tekkinud viivise summas 121,77 eurot, maksmata arved summas 70,51 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 252,65 eurot, kokku 3731,78 eurot. 1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Makse tähtaeg Laenusumma Põhiosa makse Menetl. kulu Intress i võlg Viivise võlg Maksma ta arved Sissenõudekulu Kogu makse Laenujääk

1 15.08.2 5 3044,2 4 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 2790,5 5 2 15.09.2 5 2790,5 5 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 2536,8 6 3 15.10.2 5 2536,8 6 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 2283,1 7 4 15.11.2 5 2283,1 7 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 2029,4 8 5 15.12.2 5 2029,4 8 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 1775,7 9 6 15.01.2 6 1775,7 9 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 1522,1 7 15.02.2 6 1522,1 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 1268,4 1 8 15.03.2 6 1268,4 1 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 1014,7 2 9 15.04.2 6 1014,7 2 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 761,03 10 15.05.2 6 761,03 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 507,34 11 15.06.2 6 507,34 253,69 16,89 15,19 15,18 5,88 4,17 311 253,65 12 15.07.2 6 253,65 253,65 16,86 15,14 15,17 5,83 4,13 310,7 0 1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust 182,65 eurot, kogusummas 252,65 eurot, vastavalt punktis 1.2. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-117323 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FIE-lt U.D (FIE, kostja 1) ja U.D´lt (kostja 2) 3 395,18 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 08.07.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on kostjatele kätte toimetatud. 2. 21.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest tulenevalt andis Pärnu Maakohus 22.08.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. 3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. 10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik