2-25-101468/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-101468

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2025. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-25-101468

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi T.F.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

261,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910;

lepinguline esindaja Darina Koivunen, e-post: XXX).

Kostja: T.F. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx linn,xxxxxxxxxxxxx

maakond, e-post: XXX ).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.F.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks poolte vahel 28.03.2024. a

sõlmitud laenulepingust nr TL4071816 tulenev võlgnevus kokku 240,76 eurot, mis

koosneb põhiosast 188,92 eurot, intressist 21,89 eurot, viivisest seisuga 23.04.2025.

a 19,95 eurot ja sissenõudmiskulust 10 eurot.

3. Välja mõista T.F.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhiosalt (188,92 eurolt) alates

24.04.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud T.F.-i kanda.

5. Välja mõista T.F.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 100 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.05.2025. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja

ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS

§ 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot +

täiendavalt hagimenetluses 35 eurot) ning õigusabikulud 150 eurot.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 261,82 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt

menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv.

9. Hageja õigusabikulud ei kuulu hüvitamisele tulenevalt TsMS § 175 lg-st 2, sest hageja

esindaja on ühtlasi hageja töötaja ning töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes

sõidukulud, mida antud juhul tekkinud ei ole.

10. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik