2-25-105855/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista K. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Telia Eesti AS-i ja K. T. vahel
Legislator headnote
AI generated2-25-105855/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista K. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Telia Eesti AS-i ja K. T. vahel
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. august 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-105855 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi K. T. vastu
põhivõlgnevuse 138,29 eurot, sissenõudmiskulude 30,00
eurot ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
287,59 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ
(registrikood
10746479), esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX)
Kostja: K. T. (isikukood XXX, elukoht registris: XXX; e-
post: XXX; XXX)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1, § 407 lg 1 ja 3)
Menetlusdokumentide kätte
toimetamine
Menetlusdokumendid on kostjale TsMS § 317 lg 12 alusel
kätte toimetatud avalikult, väljavõtte avaldamisega 22. mail
2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded; dokumendid
loetakse kostjale kättetoimetatuks 07. juunil 2025
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel
kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista K. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Telia Eesti AS-i ja K. T. vahel
01. septembril 2021 tähtajatult sõlmitud seadmete kasutuslepingute alusel kostjale osutatud
teenuste eest esitatud arvete tasumata jätmisega kogunenud võlgnevus 265,86 eurot (millest
138,29 eurot põhivõlg, 30 eurot sissenõudmiskulud, 86,11 eurot hagiavalduse 25. aprillil 2025
(kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 11,46 eurot alates 26.
aprillist 2025 kuni kohtuotsuse 29. augustil 2025 (kaasa arvatud) tegemiseni lepingujärgses
määras 24% aastas arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis).
3. Välja mõista K. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 30. augustist 2025 kuni
põhivõla täieliku tasumiseni viivis 24% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga
138,29 eurot) aastas.
4. Menetluskulud jäävad K. T. ’i kanda.
5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude
suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 360 eurot (100 eurot riigilõiv, 20
eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 240 eurot mitte advokaadist lepingulise
esindaja kulud ilma käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot)).
Tsiviilasi nr 2-25-105855
6. Mõista K. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks
360 eurot.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on K. T. kohustatud tasuma Aktiva Finance
Group OÜ-le viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa
Keskpanga põhirefinantseerimisopertsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga
aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas). Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv
viivise määr on 10,15% aastas.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. K. T.-le tagaseljaotsus elektrooniliselt või posti teel tähtsaadetisega kättetoimetamise
ebaõnnestumisel toimetada talle tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1
- 8 ja kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1
p 1, lg-d 3 - 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige
TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -
EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792
(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumber puudub, selgitus: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
Kohtunik
2 (2)