Legislator Case Law & Legislation
2-25-3485/11 AI generated

2-25-3485/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-3485/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada K. S.-i hagi L.-S. V. ja S. S.-i vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista L.-S. V.-lt (V.) K. S.-i (S.) kasuks alates hagi 06. märtsil 2025 esitamisest

Legislator headnote

AI generated

2-25-3485/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada K. S.-i hagi L.-S. V. ja S. S.-i vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista L.-S. V.-lt (V.) K. S.-i (S.) kasuks alates hagi 06. märtsil 2025 esitamisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-3485

Tsiviilasi

K. S.-i (seaduslik esindaja T. S.) hagi L.-S. V.- L.-S. V. ja

S. S.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

L.-S. V. vastu esitatud hagi hind 2715,66 eurot (9 x 301,74)

S. S.-i vastu esitatud hagi hind 2715,66 eurot (9 x 301,74)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(eestkostja): T. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e- post:

XXX)

Kostja 1: L.-S. V. (isikukood XXX, viimane elukoht: XXX, e-

post: XXX)

Kostja 2: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg-d 1 ja 3)

Hagi kättetoimetamine

Hagimaterjalid on kostjale 1 kätte toimetatud elektrooniliselt

saatmisega e-posti aadressile TsMS § 3141 lg 2 alusel ja

loetakse kostjale 1 kättetoimetatuks 02. juulil 2025; kostjale 2

on dokumendid isiklikult allkirja vastu kätte antud PPA Pärnu

arestimajas 16. mail 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. S.-i hagi L.-S. V. ja S. S.-i vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista L.-S. V.-lt (V.) K. S.-i (S.) kasuks alates hagi 06. märtsil 2025 esitamisest

kuni K. S.-i täisealiseks saamiseni XXX perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-5 sätestatud

kriteeriumite alusel arvutatav minimaalne elatis, mis otsuse tegemise ajal on 301,74 eurot

kuus.

Kohtuotsuse tegemise seisuga on L.-S. V.-lt K. S.-i kasuks väljamõistetud elatis muutunud

sissenõutavaks ajavahemiku 06. märts 2025 kuni 31. august 2025 eest summas 1750,01 eurot

(2025.a märtsikuu kahekümne kuue päeva eest 241,31 eurot (287,72 eurot : 31 päeva x 26

päeva) + 01. aprillist 2025 kuni 31. augustini 2025 viie kuu elatis 1508,70 eurot (5 kuud x

301,74 eurot)).

Tsiviilasi nr 2-25-3485

3. Välja mõista S. S.-ilt (S.) K. S.-i (S.) kasuks alates hagi 06. märtsil 2025 esitamisest kuni

K. S.-i täisealiseks saamiseni XXX PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel

arvutatav minimaalne elatis, mis otsuse tegemise ajal on 301,74 eurot kuus.

Kohtuotsuse tegemise seisuga on S. S. . T. S.-i kasuks väljamõistetud elatis muutunud

sissenõutavaks ajavahemiku 06. märts 2025 kuni 31. august 2025 eest summas 1750,01 eurot

(2025. a märtsikuu kahekümne kuue päeva eest 241,31 eurot (287,72 eurot : 31 päeva x 26

päeva) + 01. aprillist 2025 kuni 31. augustini 2025 viie kuu elatis 1508,70 eurot (5 kuud x

301,74 eurot)).

4. Kummaltki kostjalt väljamõistetud igakuise elatise summa arvutatakse edaspidi järgmise

valemi järgi: PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale (otsuse tegemise ajal 282,31 eurot)

liidetakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast (otsuse tegemise ajal 59,43 eurot), saadud summast arvestatakse

maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (otsuse tegemise ajal 40 eurot (s.o 80/2)).

Väljamõistetud elatise kuumakse suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101

lg-tele 3 ja 4 indekseeritakse senist baassummat eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega

ja arvutatakse baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta keskmise brutokuupalgast

(avaldatakse Statistikaameti kodulehel).

Elatise suurus sõltub ka lapsetoetuse suurusest (PKS § 101 lg 5). Lapsetoetuse määra

muutumisel muutub elatise suurus alates sellest kuust, mil lapsele muutunud suuruses toetust

makstakse. Elatise kuumakse suuruse arvutamisel saab kasutada elatiskalkulaatorit

(https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).

5. Elatist makstakse iga kuu eest ette.

L.-S. V.-l ja S. S.-il tuleb K. S.-i kasuks väljamõistetud

elatis maksta hiljemalt selle kuu, mille eest elatist makstakse, 01. kuupäevaks T. S.-i

arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX XXX Pangas). Maksete selgituseks märkida

„elatis“, näidates ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

6. Kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud, L.-S. V.-lt resolutsiooni punktis 2

K. S.-i kasuks väljamõistetud elatis 1750,01 eurot tuleb L.-S. V.-l tasuda T. S.-i

arvelduskontole ühe summana, kui hageja seaduslik esindaja ja kostja 1 ei lepi kokku teisiti.

7. Kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud, S. S.-ilt resolutsiooni punktis 3 K.

S.-i kasuks väljamõistetud elatis 1750,01 eurot tuleb S. S.-il tasuda T. S.-i arvelduskontole

ühe summana, kui hageja seaduslik esindaja ja kostja 2 ei lepi kokku teisiti.

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate

kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

(TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

Lk 2 / 3

Tsiviilasi nr 2-25-3485

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

Lk 3 / 3