2-25-9903/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-9903 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-9903 Tsiviilasi I S hagi T S vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I S (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Julia Tuštšenko Kostja T S (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I S ja T S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega võtab kostja endale kohustuse viie kalendripäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist esitada hagejale masinkirjas (Times New Roman 12 mustas šriftis) trükituna A4 formaadis paberile järgmine venekeelne tekst: «Я, Т С, озвучила на общем собрании 02.05.2025 года в адрес И С сведения, которые оказались неверными. И С не находился в состоянии алкогольного опьянения, от него не исходил запах перегара и он не бухает по подвалам». Eestikeelne tõlge: „“Mina, T S, ütlesin 02.05.2025. a üldkoosolekul I S kohta andmeid, mis osutusid ebaõigeteks. I S ei olnud alkoholijoobes, ta ei haisenud alkoholi järele ja ta ei käi keldrites joomas”. Nimetatud teksti all peab olema ära toodud kostja nimi ja perekonnanimi, seisma teksti koostamise kuupäev ja kostja allkiri. 1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. esitatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmise korral kohustub kostja maksma hagejale kompensatsiooni mittevaralise kahju tekitamise eest summas 250 eurot. Nõue muutub sissenõutavaks järgmisel päeval peale kompromissi punktis 1.1. nimetatud tähtaja möödumist. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse nõutaval viisil täitmise korral keeldub hageja mittevaralise kahju nõudest. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmine on kinnitatud hageja kirjas kostjale saadetud ekirjas aadressile XXX ja XXX (kinnitan, et kompromissi punkt 1.1. on täidetud). 1.3. Kostja kohustub tähtajaga kuni 07.09.2025. a tasuma ülekande teel I S arvelduskontole SEB Pangas nr XXX poole tasutud riigilõivust summas 210 eurot. Juhul, kui kostja rikub antud tingimusi ning viivitab maksmisega, kohustub kostja maksma viivist 0,1% päevas summalt, mis on makstud punktis 1.3. toodut tasumise tähtaega rikkudes. 1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi tingimuste nõutaval viisil täitmise korral kostja poolt ei ole hagejal kostja vastu mittevaralisi või varalisi nõudeid. Hageja loobub 1(4)

2-25-9903 tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist nõuetest, vastuväidetest ja õigustest kostja vastu, mida käesolevas lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9903 menetlus. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Rahuldada I S taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv 332,50 eurot I S arvelduskontole nr XXX Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohus 30. juuni 2025 määrusega võttis menetlusse I S hagi T S vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Pooled esitasid 28. augustil 2025 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles jõudsid pooled vaidlust lahendav kokkuleppeni. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulude rahalise suuruse. Pooled paluvad, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-9903 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on leppinud kokku edasikaebamise tähtaja lühendamises kuni ühe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2(4)

2-25-9903 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled hüvitatavate menetluskulude suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku, et nende poolt kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 210 eurot tema arvelduskontole nr XXX SEB Pank. Käesolevas menetluses maksis hageja riigilõivu 665 eurot, millest pool moodustab 332,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot. Väljamakse teeb kohus hageja arvelduskontole XXX SEB Pank. Edasikaebamine 3(4)

2-25-9903 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumäärusele edasikaebamise tähtaja kuni ühe päevani. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4(4)