2-24-130468/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-130468 Tsiviilasi Aktsiaseltsi „TATOLI“ hagi osaühingu Are STK ja V. H. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 23 615,15 eurot Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaseltsi „TATOLI“ (registrikood 10608866) Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom Kostja I: Osaühing Are STK (registrikood 10336669) Kostja II: V. H. (isikukood XXX) Kohtuistung 27.08.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts „TATOLI“ (edaspidi hageja) ning Osaühing Are STK ja V. H. (edaspidi kostjad) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt tsiviilasjas nr 2-24-130468 esitatud kõikide hageja nõuete katteks (sh hageja menetluskulud) 23 000 eurot 4 osamaksega järgmiselt: 1.1.1. I osamakse tähtaeg 31.10.2025 summas 5000 eurot 1.1.2. II osamakse tähtaeg 31.12.2025 summas 5000 eurot. 1.1.3. III osamakse tähtaeg 31.10.2026 summas 6000 eurot. 1.1.4. IV osamakse tähtaeg 31.12.2026 summas 7000 eurot. 1.2. Juhul, kui kostjad rikuvad mistahes osamakse tasumise tähtaega, muutub kogu nõue sissenõutavaks. 1.3. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-130468 menetlus. 3. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 535,57 eurot Aktsiaselts „TATOLI“ arvelduskontole nr XXX.

2-24-130468 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi „TATOLI“ hagi osaühingu Are STK ja V. H. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu 18.11.2022 sõlmitud suulisest müügilepingust ning 29.10.2020 sõlmitud laenulepingust. 2. Pooled sõlmisid 27.08.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja palub pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada hageja arvelduskontole. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 29.08.2025 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga. 7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 8. Hageja on esitanud taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel maakohtule täiendava riigilõivu 1070,53 eurot. 9. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1070,53 eurot hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest). 12. Kohus selgitab pooltele, et: 2

2-24-130468  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3