2-24-140265/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-140265

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi E.V

vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

333 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov

Kostja E.V (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.V-lt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõlg 300 eurot.

3. Mõista E.V-lt Nord Collect OÜ kasuks kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (300

eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20. märtsist 2025 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 300 eurot.

4. Jätta menetluskulud E.V kanda.

5. Mõista

E.V-lt

Nord Collect OÜ

kasuks välja menetluskulud

100 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb E.V-l tasuda Nord Collect OÜ-le

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Väljamõistetud summad tasuda Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732

LHV AS-is.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 19. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi E.V (kostja)

vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 300 eurot ja viivise tasumata

põhinõudelt (300 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras alates 20. märtsist 2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 27. juulil 2021 sõlmitud

kliendilepingust nr 2507292353, mille alusel võimaldas esialgne võlausaldaja võlgnikule

taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud

krediidilimiidi piires. Nõue on loovutatud hagejale. Hageja esitab hagiavalduse koos

ümberarvestusega, mille järgi kõik võlgniku poolt tehtud maksed arvestatakse põhisumma

katteks. Samuti ei nõua hageja kostjalt viivist ega intressi. Kostja ei ole teinud ühtegi

tagasimakset.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 24. märtsi 2025. a määrusega. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus pöördus kostja kontaktandmete

saamiseks päringuga Politsei- ja Piirivalveameti, Tartu Linnavalitsuse, Saaremaa

Vallavalitsuse ja Sotsiaalkindlustusameti poole. Politsei-ja Piirivalveametil ja kohalikul

omavalitsusel ei ole teada isiku tegelik elu- ja viibimiskoht ja kehtivad kontaktandmed.

Töötamise registris kehtiv töötamise kanne puudub. Kohus edastas dokumendid 27. märtsil

2025 e-posti aadressile XXX. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte

nende avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 31. märtsil 2025 (TsMS § 317 lg 5 esimene

lause). Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses

kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku

100 eurot (riigilõiv)

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (100 eurot).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab

kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

8. TsMS § 178 lg 2 alusel võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei

ole vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik