3-25-875/39 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-875 Haldusasi F.N kaebus tühistada Politsei- ja Piirivalveameti 18.03.2025 otsus nr 12411050010-1 ja kohustada Politsei- ja Piirivalveametit vaatama kaebaja rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – F.N Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Andrei Krassilnikov Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10.06.2025 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus F.N apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu F.N avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada apellatsioonimenetlus. 2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud F.N kanda. Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. F.N esitas 04.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 18.03.2025 otsuse tühistamiseks ning PPA kohustamiseks vaadata tema rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi. 2. Tallinna Halduskohus jättis 10.06.2025 otsusega kaebuse rahvusvahelise kaitse taotlust puudutavas osas rahuldamata. 3. F.N esindaja riigi õigusabi korras v.adv Aleksei Ratnikov esitas 08.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 10.06.2025 otsuse peale osas, millega kohus jättis kaebuse rahvusvahelise kaitse taotlust puudutavas osas rahuldamata. 4. Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 15.07.2025 määrusega F.N-ile riigi õigusabi andmise ning võttis 25.08.2025 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

3-25-875 5. F.N esitas 25.08.2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et soovib lõpetada kohtuasja nr 3-25-875. 6. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 26.08.2025 apellandile, et tal on õigus loobuda 08.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebusest. Samuti selgitas kohus loobumise tagajärgi ning märkis, et kui apellant ei esita hiljemalt 28.08.2025 vastupidist sooviavaldust, siis ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 8. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest. Taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks on esitatud tähtaegselt. HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2) ja Tallinna Halduskohtu 10.06.2025 otsus jõustub. 9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Seega jääb apellandi tasutud riigilõiv tema enda kanda. Asjast ei nähtu, et vastustaja oleks kandnud menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)