2-25-11199/3 · 2-25-11199/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-11199 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi A. I. vastu võlgnevuse 16 101,79 euro, intressi 1326,47 euro, viivise 677,62 euro, menetluskulu 15 euro, lepingu muutmise tasu 29,38 eurot, ajatatud kõrvalnõuete 283,04 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 21 169 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja J. J. Kostja A. I. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Holm Bank AS-i (hageja) ja A. I. vastu (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 18 433,30 eurot ja ½ riigilõivu summas 630 eurot, kokku summas 19 063,30 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Osamakse summa kuus (eurot) 10.09.2025 300 10.10.2025 300 10.11.2025 300 1

10.12.2025 300 10.01.2026 300 10.02.2026 300 10.03.2026 300 10.04.2026 300 10.05.2026 300 10.06.2026 300 10.07.2026 300 10.08.2026 300 10.09.2026 350 10.10.2026 350 10.11.2026 350 10.12.2026 350 10.01.2027 350 10.02.2027 350 10.03.2027 350 10.04.2027 350 10.05.2027 350 10.06.2027 350 10.07.2027 350 10.08.2027 350 10.09.2027 350 10.10.2027 350 10.11.2027 350 10.12.2027 350 10.01.2028 350 10.02.2028 350 2

10.03.2028 350 10.04.2028 350 10.05.2028 350 10.06.2028 350 10.07.2028 350 10.08.2028 350 10.09.2028 350 10.10.2028 350 10.11.2028 350 10.12.2028 350 10.01.2029 350 10.02.2029 350 10.03.2029 350 10.04.2029 350 10.05.2029 350 10.06.2029 350 10.07.2029 350 10.08.2029 350 10.09.2029 350 10.10.2029 350 10.11.2029 350 10.12.2029 350 10.01.2030 350 10.02.2030 350 10.03.2030 350 10.04.2030 350 10.05.2030 63,30 3

1.2. Kostja kohustub teostama kõik p-s 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas või arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 722011800551, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 1.3. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-11199 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 640 eurot ja kanda see hageja Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Holm Bank AS (hageja) esitas 11.07.2025 Harju Maakohtule hagi A. I. (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 18 433,30 eurot, millest 16 101,79 eurot moodustab põhivõlg, 1326,47 eurot intress, 677,62 eurot viivis, 15 eurot menetluskulu, 29,38 eurot lepingu muutmise tasu ja 283,94 eurot ajatatud kõrvalnõuded, ning viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast (12.07.2025) tasumata põhivõlalt (16 101,79 eurot) kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 14.08.2024 hageja ja kostja laenulepingu nr 52408140040, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 16 200 eurot. Hageja maksis laenu välja, teostades ülekande kostja arvelduskontole summas 1043 eurot ning kostja soovil nõuete refinantseerimiseks ülekandeid kolmandatele isikutele: AS Inbank Finance arvelduskontole summas 108,68 eurot, Primero Finance OÜ arvelduskontole summas 3764,43 eurot ja Bondora AS arvelduskontole summas 11 283,89 eurot. 06.11.2024 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 14.08.2024 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 2. Kohus võttis 12.08.2025 määrusega hagi menetlusse. 3. 29.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432 ja palusid menetluse tsiviilasjas nr 2-25-11199 lõpetada. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 630 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks 4

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma ½ riigilõivu summas 630 eurot. 10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 11.07.2025 riigilõivu 1260 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas. (allkirjastatud digitaalselt) 5