3-25-2207/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2207 Haldusasi U.E kaebus Sotsiaalkindlustusameti 17. aprilli 2025. a otsuse ja 5. juuni 2025. a vaideotsuse tühistamiseks ja ameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja U.E , seaduslik esindaja W.K Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Külli Vallimäe-Tuberg Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 3. Asendada määruse avaldamise korral U.E ja W.K nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. W.K esitas tütre U.E esindajana Tallinna Halduskohtule 4. juulil 2025 kaebuse, milles palus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 17. aprilli 2025. a otsuse nr P26-2025-288612 ja 5. juuni 2025. a vaideotsuse nr 5.2-3/14193-2 tühistada. Kaebaja esindaja taotles ka ameti kohustamist tegema uue otsuse, millega tuvastatakse kaebajal vähemalt keskmine puude raskusaste. 2. Kohus võttis 9. juuli 2025. a määrusega kaebuse menetlusse ning määras SKA-le vastamise tähtaja 18. august 2025. 3. 18. augustil 2025 pikendas kohus SKA taotlusel kaebusele vastamise tähtaega 22. augustini 2025 (k.a). 4. SKA esitas 21. augustil 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt vaatas amet kaebaja taotluse uuesti läbi. SKA tunnistas 19. augustil 2025 otsusega nr P26-2025-329507

vaidlustatud 17. aprilli 2025. a otsuse kehtetuks. SKA tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 27. märtsist 2025 kuni 26. märtsini 2027. 19. augusti 2025. a otsusega nr P26-2025-329508 määras SKA kaebajale ka toetuse. Avaldusega koos esitas amet 19. augusti 2025. a otsused. 5. Võttes arvesse, et SKA tunnistas vaidlustatud otsuse puude tuvastamata jätmise kohta kehtetuks ning tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme, puudub praegusel vaidlusel eesmärk. Vaideotsus eraldivõetuna kaebaja õigusi ei mõjuta. Ettekirjutust ja vaideotsust saab käsitleda koos. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta kuni 26 augustini (k.a). Kohus selgitas, et kui kaebajal kohtumenetluse lõpetamisega seoses mingeid taotlusi ega vastuväiteid pole, ei ole tarvis vastata. Kohtute infosüsteemi alusel on kaebaja esindaja saanud 21. augusti 2025. a kohtunõude kätte 23. augustil 2025. Kaebaja vastust ei esitanud. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 6. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Ka ei ole kaebaja esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul taotlust muude menetluskulude tasumiseks. Menetlusosaliste võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. 7. Kaebaja eraelu kaitseks asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja ja tema esindaja nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/