2-25-13627/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-13627 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi S D J O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Katrin Teller Kostja S D J O (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta Viru Maakohtu menetlusse Holm Bank AS-i hagi S D J O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Holm Bank AS-i ja S D J O vahel 28. augustil 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. S

D

J

O

(isikukood

XXX)

kohustub

tasuma

Holm Bank AS-le (registrikood 14080830) 17 511,97 eurot, millest 16 986,97 on võlgnevus ja 525 eurot pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust järgmise maksegraafiku alusel: Nr Kuupäev Osamakse suurus 1 15.10.2025 170,00 eurot 2 15.11.2025 170,00 eurot 3 15.12.2025 170,00 eurot 4 15.01.2026 170,00 eurot 5 15.02.2026 220,00 eurot 6 15.03.2026 220,00 eurot 7 15.04.2026 220,00 eurot 8 15.05.2026 220,00 eurot 9 15.06.2026 220,00 eurot 10 15.07.2026 220,00 eurot 11 15.08.2026 220,00 eurot 12 15.09.2026 220,00 eurot 13 15.10.2026 220,00 eurot 14 15.11.2026 220,00 eurot 15 15.12.2026 220,00 eurot 16 15.01.2027 220,00 eurot 17 15.02.2027 220,00 eurot

2-25-13627 18 15.03.2027 220,00 eurot 19 15.04.2027 220,00 eurot 20 15.05.2027 220,00 eurot 21 15.06.2027 220,00 eurot 22 15.07.2027 220,00 eurot 23 15.08.2027 220,00 eurot 24 15.09.2027 220,00 eurot 25 15.10.2027 220,00 eurot 26 15.11.2027 220,00 eurot 27 15.12.2027 220,00 eurot 28 15.01.2028 220,00 eurot 29 15.02.2028 220,00 eurot 30 15.03.2028 220,00 eurot 31 15.04.2028 220,00 eurot 32 15.05.2028 220,00 eurot 33 15.06.2028 220,00 eurot 34 15.07.2028 220,00 eurot 35 15.08.2028 220,00 eurot 36 15.09.2028 220,00 eurot 37 15.10.2028 220,00 eurot 38 15.11.2028 220,00 eurot 39 15.12.2028 220,00 eurot 40 15.01.2029 220,00 eurot 41 15.02.2029 220,00 eurot 42 15.03.2029 220,00 eurot 43 15.04.2029 220,00 eurot 44 15.05.2029 220,00 eurot 45 15.06.2029 220,00 eurot 46 15.07.2029 220,00 eurot 47 15.08.2029 220,00 eurot 48 15.09.2029 220,00 eurot 49 15.10.2029 220,00 eurot 50 15.11.2029 220,00 eurot 51 15.12.2029 220,00 eurot 52 15.01.2030 220,00 eurot 53 15.02.2030 220,00 eurot 54 15.03.2030 220,00 eurot 55 15.04.2030 220,00 eurot 56 15.05.2030 220,00 eurot 57 15.06.2030 220,00 eurot 58 15.07.2030 220,00 eurot 59 15.08.2030 220,00 eurot 60 15.09.2030 220,00 eurot 61 15.10.2030 220,00 eurot 62 15.11.2030 220,00 eurot 63 15.12.2030 220,00 eurot 64 15.01.2031 220,00 eurot 65 15.02.2031 220,00 eurot 66 15.03.2031 220,00 eurot 67 15.04.2031 220,00 eurot 68 15.05.2031 220,00 eurot 69 15.06.2031 220,00 eurot 70 15.07.2031 220,00 eurot 71 15.08.2031 220,00 eurot 72 15.09.2031 220,00 eurot 73 15.10.2031 220,00 eurot 74 15.11.2031 220,00 eurot 75 15.12.2031 220,00 eurot 76 15.01.2032 220,00 eurot 77 15.02.2032 220,00 eurot 78 15.03.2032 220,00 eurot 79 15.04.2032 220,00 eurot 80 15.05.2032 220,00 eurot 81 15.06.2032 111,97 eurot 2.2. 2(4)

2-25-13627 2.3. Osamaksed

tuleb

tasuda

Holm

Bank

AS-i

pangakontole

nr XXX AS LHV Pangas või nr XXX AS SEB Pangas, viitenumbriga 721050401174, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. Viitenumbri märkimine osamakse tasumisel on kohustuslik. 2.4. Holm Bank AS-l on õigus 28.08.2025 kompromissilepingust taganeda ning S D J O kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Holm Bank AS-i kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kui S D J O võlgnevus ületab kompromissilepingus sätestatud kahe kuu graafikujärgse tagasimakse summa. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13627 menetlus. 4. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot, Holm Bank AS pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Holm Bank AS (hageja) esitas 21.08.2025 Viru Maakohtule hagi S D J O (kostja) vastu põhivõlgnevuse 14 882,43 eurot, intressi 1247,46 eurot, viivise 411,97 eurot, lepingutasu 6,01 eurot, ajatatud kõrvalnõuete 409,10 eurot, lepingulise menetluskulu 30 eurot ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 04.05.2023 sõlmitud järelmaksuleping nr 82305040114, 05.05.2023 sõlmitud laenuleping nr 52305050002 ning 16.11.2023 sõlmitud laenuleping nr 52311160010. 2. Menetlusosalised esitasid kohtule 28.08.2025 allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 16 986,97 eurot ja pool riigilõivust s.o 525 eurot (kokku 17 511,97 eurot). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab TsMS-i nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tulenevalt kompromissi esitamisest enne hagi menetlusse võtmise otsustamist ei ole vajalik kostja vastuse nõudmine. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3(4)

2-25-13627 5. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Hageja ei ole võrreldes esialgsest võlasuhtest tuleneva nõudega põhivõlgnevust, intressinõuet ega viivisemäära suurendanud (võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 9). Poolte vahel 04.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingule nr 82305040114 kohaldunud krediidi kulukuse määr 17,57% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS § 4062 lg-st 1 tulenevat piirmäära. Samuti ei ületanud piirmäära poolte vahel 05.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 52305050002 krediidi kulukuse määr 19,46% ega 16.11.2023 tarbijakrediidilepingu nr 52311160010 krediidi kulukuse määr 17,58%. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 9. Hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus kohtule hagi esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Maris Möls kohtunik 4(4)