2-25-2794/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Helena Pihlakas Määruse tegemise aeg ja koht 29.08 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2794 Kohtuasi Ü Ai hagi A Li vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü A (isikukood xxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson Kostja: A L (isikukood xxx), nõustaja: G Ü-T Kohtuistungi kuupäev 29.08.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul. Maksetähtpäevaks on iga kuu 15. kuupäev. Esimene makse tuleb teha 15.09.2025, Ü Ai arveldusarvele nr xxx SEB Pank (selgitus: “vastavalt tsiviilasja nr 2-25-2794 kompromissile“). 2. Kui tasutakse graafiku järgselt 6000 eurot, siis pooltel teineteise vastu nõudeid ei ole. 3. Kui tekib võlgnevus ühe osamakse osas vähemalt 5 (viis) tööpäeva, siis muutub kogu tasumata põhinõue sissenõutavaks. 4. Kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist iga viivitatud päeva eest 0,5% viivist sissenõutavaks muutunud põhinõudelt. 2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2794. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot hageja Ü Ai arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Ü Ai hagi A Li vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Pooled jõudsid 29.08.2025 kohtuistungil kokkuleppele, kompromissi tingimused kanti istungi protokolli ning pooled paluvad kohtul menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 315 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda, välja arvatud pool hageja tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil avaldanud, et lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kahe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 630 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 315 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik