Legislator Case Law & Legislation
2-25-117318/4 AI generated

2-25-117318/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-117318/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse Hoovi Rental OÜ hagi FSE Capital OÜ ja E. U. vastu võlgnevuse Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja), FSE Capital OÜ (kostja I) ja E. U. (kostja II; ka

Legislator headnote

AI generated

2-25-117318/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: U. vastu võlgnevuse Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja), FSE Capital OÜ (kostja I) ja E. U. (kostja II; ka

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-117318

Kohtuasi

Hoovi Rental OÜ hagi FSE Capital OÜ ja E. U. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hageja: Hoovi Rental OÜ, registrikood: 16020217, asukoht:

Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: N. L. L., e-posti aadress: XXX

Kostja I: FSE Capital OÜ, registrikood: 14253615, asukoht:

Võidu tn 21-1, Rakvere linn, Lääne-Viru maakond, e-posti

aadress: XXX, seaduslik esindaja: E. U.

Kostja II: E. U., isikukood: XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Hoovi Rental OÜ hagi FSE Capital OÜ ja E. U. vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja), FSE Capital OÜ (kostja I) ja E. U. (kostja II; ka

kostjad) (ühiselt koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

3.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhivõlgnevuse 4955,60 eurot,

04.07.2025 seisuga intressivõlgnevuse 228,57 eurot, perioodil 03.05.2025 kuni 07.07.2025

tekkinud sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 671,39 eurot, 08.07.2025 tekkinud

viivisevõlgnevuse 19,82 eurot, perioodil 09.07.2025 kuni 01.08.2025 tekkinud

sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 475,74 eurot, maksmata arved 166,19 eurot

ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 7) 310 eurot, kokku 6827,31 eurot.

1(4)

3.1.Punktis 3 toodud võlgnevus tuleb tasuda alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus-

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõude-

kulu

Kogu

makse

Laenujääk

15.08.2025

4955.6

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

4542.63

15.09.2025

4542.63

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

4129.66

15.10.2025

4129.66

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

3716.69

15.11.2025

3716.69

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

3303.72

15.12.2025

3303.72

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

2890.75

15.01.2026

2890.75

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

2477.78

15.02.2026

2477.78

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

2064.81

15.03.2026

2064.81

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

1651.84

15.04.2026

1651.84

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

1238.87

15.05.2026

1238.87

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

825.9

15.06.2026

825.9

412.97

21.67

19.05

96.42

13.85

4.17

568.13

412.93

15.07.2026

412.93

412.93

21.63

19.02

96.33

13.84

4.13

567.88

4. Kostjatel on õigus tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisenõuet, kolmandas järgus intressinõuet ning viimasena

põhinõuet.

5. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik maksmata põhivõla, viivisevõla,

intressivõla, sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

6. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlasolevalt põhinõudelt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu

täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud

põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

7. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja 100% ulatuses riigilõiv

240 eurot, kokku 310 eurot, vastavalt punktis 3.1. maksegraafikus toodule.

8. Kostjad kohustuvad maksed teostama Hoovi Rental OÜ arveldusarvele nr: EEXXX,

maksekorralduse selgitusse märkida:”vastavalt kompromissile”, ülekande teostamisel

tuleb märkida viitenumber 1327445127.

9. Hageja loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

10. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi

kanda

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-117318.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2(4)

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Hoovi Rental OÜ esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

FSE CAPITAL OÜ ja E. U.i vastu 6071,75 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks.

Nõude aluseks on hageja ja kostjate poolt 03.04.2025 sõlmitud laenuleping nr 1348116804 ja

käendusleping. Pärnu Maakohus tegi 08.07.2025 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid

01.08.2025 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning

seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-117318

lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani.

3(4)

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, millised tasub

kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

4(4)