1-25-3626/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-3626 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3626 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Irina Menjanovskaja Kriminaalasi

S. T. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav

S. T., ik: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; XXX keel, XXX; õpib XXX; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S. T. KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 ja 7 alusel allutada S. T. kohtuotsuse jõustumisest alates kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille ajal on ta kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et S. T. on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et S. T. on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. 6. Tõkendit ei kohaldatud. 7. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 15.04.2025.a nr 25E-AN00432-01 teostamise kulud 134 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud kokku summas 288.96 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud 44.64 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. KarS § 87 sätete kohaldamisel ei mõisteta välja sundrah. 8.Asitõendid: - Narkootiline aine: kokku 20,81 grammi kanepiõisikuid, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - pakend nr 1, milles soonsulguriga kilekott 23 fooliumpakendiga, mis on saadetud 13.05.2025.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH34753 asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn Rahumäe tee 6/1 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 9. Asjaolud ja menetluse käik:

S. T.ile on esitatud süüdistus selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda juures kuni 18.03.2025.a kellani 10.20, mil Tallinna Lasnamäe Mehaanikakoolis, mis asub aadressil Uuslinna tn 10,

Tallinn,

andis

ta

politseiametnikele

vabatahtlikult

välja

23 fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud kogumassiga 20,81 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri

18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist ainest. Seega S. T. pani eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 10. Kuriteoga kahju ei tekitatud.

10. Karistuse liik ja määr:

1. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 87 lg 1 p 6 sätete kohaldamist, s.t allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule s.t: - elama alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis, milline on seotud toimepandud kuriteo olemuse ja põhjustega ning mille korraldab kriminaalhooldaja.

KarS § 87 lg 4 alusel allutada käitumiskontrollile 1 aastaks. Kohtuistungil jäi süüdistatav S. T. sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on S. T.ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on S. T.il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb S. T. süüdi tunnistada KarS §

184 lg 1 järgi ning ta tuleb vabastada karistusest ning kohaldada mõjutusvahend sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/