2-25-13377/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13377 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Eurovedude OÜ, M. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) lepinguline

esindaja

Eerika

Erlach

(e-post jurist@placetgroup.com) Kostja I: Eurovedude OÜ (registrikood 17022425), seaduslik esindaja juhatuse liige M. R. Kostja II: M. R. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Eurovedude OÜ (kostja I) ja M. R. (kostja II) vastu. 2. Kinnitada hageja, kostja I ja kostja II vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: xxxx, Eurovedude OÜ, võlgnevuse põhiosa 7 840,00 eurot, tasumata intressid summas 646,00 eurot, seisuga 26.08.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 736,96 eurot, leppetrahv summas 392,00 eurot, sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, ning riigilõiv summas 490,00 eurot, so kokku 10 139,96 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 1 01.09.2025 350 eurot 2 01.10.2025 350 eurot 3 01.11.2025 350 eurot 4 01.12.2025 350 eurot 5 01.01.2026 437 eurot 6 01.02.2026 437 eurot 7 01.03.2026 437 eurot 8 01.04.2026 437 eurot

2 9 01.05.2026 437 eurot 1 0 01.06.2026 437 eurot 1 1 01.07.2026 437 eurot 1 2 01.08.2026 437 eurot 1 3 01.09.2026 437 eurot 1 4 01.10.2026 437 eurot 1 5 01.11.2026 437 eurot 1 6 01.12.2026 437 eurot 1 7 01.01.2027 437 eurot 1 8 01.02.2027 437 eurot 1 9 01.03.2027 437 eurot 2 0 01.04.2027 437 eurot 2 1 01.05.2027 437 eurot 2 2 01.06.2027 437 eurot 2 3 01.07.2027 437 eurot 2 4 01.08.2027 436,96 eurot 2.2 Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 2.3 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 2.4 Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 10 139,96 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (7 840,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2.5 Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

3 2.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-13377. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot, kandes selle summa hageja Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 15.08.2025 Harju Maakohtule hagi Eurovedude OÜ (kostja I) ja M. R. (kostja II) vastu. Pooled esitasid 27.08.2025 Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot, millest pool, s.o 490 eurot kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel

4 kohtunik