2-24-137750/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137750

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Placet Group OÜ hagi N Li vastu võla nõudes

2630,99 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910);

lepinguline esindaja D K

Kostja: N L (isikukood xxx)

Menetluse liik

kirjalik (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Placet Group OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-

24-137750 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Toimetada määrus kostjale kätte väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas Harju Maakohtule 06.02.2025 hagi N Li vastu võla nõudes. Hageja

palub kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 20.05.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX

tulenev põhivõlgnevus 2150,68 eurot, intressid 145,88 eurot, 05.02.2025 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 94,63 eurot ja viivise põhinõudelt (2150,68 eurot) alates 07.02.2025 kuni

põhinõude kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kohus võttis 19.03.2025 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 04.04.2025

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohus

teavitas menetlusse võtmise määruses, et menetleb asja lihtmenetluses, täitis selgitamiskohustust

ning 24.07.2025 kirjaga selgitas hagejale vajadust esitada nõude ümberarvestus põhjusel, et

kohtu hinnangul ei ole laenu andmisel ega limiidi tõstmisel järgitud vastutustundliku laenamise

kohustust.

3. Hageja esitas 07.08.2025 kohtule avalduse, milles palub menetluse lõpetada põhjusel, et

tagasimaksete uuesti määramisel vastavalt VÕS § 403 lõikele 7 on kostja tasunud nõude

laenulepingu XXX alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta

seda vastuses märkima.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. Hageja soovib 07.08.2025 esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada.

Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja ei ole ka muul viisil menetluses aktiivselt osalenud.

Kohus teatas enne menetluse lõpetamise otsustamist 16.08.2025 e-kirjaga kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Samuti on nimetatud teade nähtav e-toimikus

alates 16.08.2025. Kostja ei ole kohtule vastanud. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal

menetluskulusid.

Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas

menetluse.

6. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuludeks on

riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulud 150 eurot. Menetluskulude nimekiri on kostjale

kätte toimetatud 04.04.2025 koos hagiavaldusega avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväidet esitanud.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine TsMS 168 lg 3 – 5

sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja

toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et

riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule. Hageja on 05.02.2025 tasunud hagimenetluses täiendava riigilõivu 315,76 eurot. Kuna

hageja on hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses

tagastamisele. Kohus tagastab hagejale riigilõivu 157,88 eurot vastava avalduse esitamisel.

Avalduses tuleb märkida kellele riigilõiv tagastada ja pangakonto number.

9. Kohtumäärus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik