2-25-1124/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1124

Tsiviilasi

D.X-i avaldus A.R-i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): D.X (isikukood XXX)

Võlgnik: A.R pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Pärijad: E.K (isikukood XXX), D.I (isikukood XXX) ja

X.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.R-i pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A.R-i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Rahuldada D.X-i taotlus ning tagastada kohtu deposiiti tema poolt 17. veebruaril

2025 kantud 886 eurot D.X-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „2-25-1124

deposiidi tagastamine“.

5. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus saata avaldajale ja pärijatele ning resolutsiooni p 4 täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

1

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab

määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse

esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate

avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.X (avaldaja) esitas 22. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse A.R-i

pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, mida täiendas 30. jaanuaril 2025.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxxxxxxxxx surnud D.X-i tütar. Pärandvara

inventuuri järgi oli võlgnikul surma päeval pangakontol raha 117 eurot 62 senti, muu vara

puudus. Kohustusi oli tal 8902 euro 93 sendi ulatuses. Võlgniku vara ei kata lasuvaid

kohustusi. Pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline

suutmatus ei ole ajutine.

2. Maakohus määras 14. veebruari 2025. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 886 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Avaldaja maksis 17. veebruaril 2025 deposiiti 886 eurot.

3. Avaldaja esitas 27. augustil 2025 maakohtule taotluse deposiiti makstud 886 euro

tagastamiseks.

Avalduse kohaselt sai avaldaja ekslikult aru, et peab tasuma deposiiti 886 eurot. Avaldaja

soovib menetluse raugemist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja

kuulutamata.

5. Avaldaja esitas 27. augustil 2025 maakohtule taotluse deposiiti makstud 886 euro

tagastamiseks. Maakohus määras 14. veebruari 2025. a määrusega menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 886

eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Avaldaja maksis 17. veebruaril 2025 deposiiti 886 eurot. Avaldaja sai ekslikult aru, et on

kohustatud deposiidi tasuma. Kohus saab avaldusest aru, et tegelikkuses avaldaja pärandvara

pankrotimenetluse läbiviimist ei soovi. Kohus lisab, et menetluses ei ole võimalik täita ka

PankrS §-s 2 sätestatud eesmärki, kuna võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik vara

puudumise tõttu rahuldada. Pärandvara inventuuriga on tehtud kindlaks, et pärandajal vara

puudus (dtl-d 30–31). Eelmärgitut arvestades rahuldab kohus avaldaja taotluse (analoogia

TsMS § 150 lg 1 p-ga 1, mille alusel tagastatakse ekslikult suuremana tasutud riigilõiv).

2

6. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

7. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

8. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku

varalise olukorra kohta. Võlgniku pangakontol oli surmapäeval raha 117 eurot 62 senti,

pärandvara inventuuri tegemise ajal raha puudus. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku

vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks.

9. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lg-s 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

10. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

11. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik

3

4