3-25-2583/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S T Ä I E N D A V M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-2583 Haldusasi

X. X, Y. Y, C. C ja Q. Q esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotlejad – X. X (isikukood XXX), Y. Y, C. C ja Q. Q Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Marta Gromtsev RESOLUTSIOON Teha täiendav määrus ja mõista Politseija Piirivalveametilt taotleja X. X kasuks välja menetluskulud

80 eurot. Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

1. X. X, Y. Y, C. C ja Q. Q esitasid 05.08.2025 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajaks otsuste täitmise peatamiseks. Tallinna Halduskohus on asjas teinud järgmisi sisulisi lahendeid: - 07.08.2025 määrusega kohaldas kohus esialgset õiguskaitset ajutiselt ning peatas Politseija Piirivalveameti 30.07.2025 otsuste nr 15.3-3.4/1220-3, nr 15.3-3.4/1221-1, nr 15.3-3.4/1222-1 ja nr 15.3-3.4/1223-1 kehtivus kuni 18.08.2025 (k.a.). - 11.08.2025 määrusega kohaldas kohus täiendavat esialgse õiguskaitse abinõud ning kohustas Politseija Piirivalveametit kõrvaldama Tallinna Halduskohtu 07.08.2025 määruse – haldusaktide kehtivuse peatamise kohta – täitmata jätmisest tekkinud tagajärjed, sh taastama taotlejate isikut tõendavate dokumentide sertifikaadid. - 15.08.2025 määrusega rahuldas kohus esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas Politseija Piirivalveameti 30.07.2025 otsuste nr 15.3-3.4/1220-3, nr 15.3-3.4/1221-1, nr 15.3-3.4/1222-1 ja nr 15.3-3.4/1223-1 kehtivuse kuni vaidemenetluse lõppemisest 20 päeva möödumiseni (k.a).

2. Tallinna Halduskohtu 15.08.2025 määrus on 05.08.2025 alanud menetluse – vaidemenetluse ajaks esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamine – lõpplahendiks. Eripärana teistest erimenetlustest on siinses menetluses tekkinud kaebajatele menetluskulud, mille jaotuse üle ei ole kohus otsustanud. Kaebajad on tasunud taotluse esitamisel riigilõivu 80 eurot. Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava lahendi, kui kohus ei ole jaotanud menetluskulu või ei ole märkinud menetlusosaliselt väljamõistetud menetluskulu summat (HKMS § 170 lg 1 p 3 ja § 178 lg 3). Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates (HKMS § 170 lg 5). 1(2)

3. Kohaldades HKMS §-s 108 toodud põhimõtteid käesolevale menetlusele, leiab kohus, et taotluse esitamisel tasutud riigilõiv tuleb eeldatavalt vastustajalt välja mõista, kuna taotlus lahendati eeldatava vastustaja kahjuks (HKMS § 108 lg 1). Menetluskulude väljamõistmist ei mõjuta see, et taotlejad on esitanud ka kaebuse. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine tuleks otsustada tavapäraselt kaebusest sõltumata, sh eelduslikult enne selle esitamist.

4. Kohus selgitab, et täiendav lahend on täiendatava lahendi osa. Täiendavat lahendit võib vaidlustada nagu 15.08.2025 määrust. Täiendatava määruse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat määrust (TsMS § 448 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2(2)