3-24-3221/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-3221

X HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

Resolutsioon

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

ja menetluse käik 3-24- 3221 27.08.2025, Jõhvi Ülle Polluks

X kaebus Viru Vangla vastu

1. Tagastada

kaebus hüvitamisnõude osas. 2. Tagastada

kaebus tuvastamisnõude osas. 3. Jätta läbi vaatamata kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamiseks. 4. Asendada

avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Määruse resolutsiooni punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse X Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

1. Tartu Halduskohtusse laekus 26.11.2024 X(kaebaja) kaebus talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seoses asjaoluga, et perioodil 10.06.20248.07.2024 ei saanud ta vanglas dermatoloogi poolt määratud ravimeid. Sellega tekitati kahju kaebaja tervisele ja alandati tema inimväärikust. Ühtlasi palus kaebaja tunnistada kirjeldatud vangla tegevusetus õigusvastaseks, vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ja läbi vaadata haldusasi kirjalikus menetluses.

2. Tartu Halduskohus esitas ajavahemikul 4.06.2024-11.08.2025 Viru Vanglale kohtunõuded ja sai vangla vastused.

Viimases vastuses kohtunõudele juhis vangla kohtu tähelepanu asjaolule, et samasisulise nõudega X kaebus on juba kohtumenetlusse võetud haldusasjas nr 3-24-3393.

1

3-24-3221

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. Kaebaja taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 2000 eurot ja vangla tegevusetuse õigusvastsuse tuvastamist seoses asjaoluga, et perioodil 10.06.2024-8.07.2024 ei saanud ta vanglas dermatoloogi poolt määratud ravimeid. Seega, kaebuses on kaks nõuet: 1) hüvitamisnõue (tervisekahju ja inimväärikuse alandamine, HKMS § 37 lg 2 p 4) ja tuvastamisnõue (HKMS § 37 lg 2 p 6).

5. Kohus tegi kindlaks, et haldusasjas nr 3-24-3393 võttis kohus 15.01.2025 määrusega menetlusse kaebaja hüvitamisnõude, milles ta taotles tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist (tervisekahju ja inimväärikuse alandamine) seoses sellega, et ajavahemikul 10.06.20248.07.2024 ei saanud ta Viru Vanglas olles dermatoloogi poolt määratud ravimit. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja poolt käesolevas haldusasjas esitatud hüvitamisnõue kattub haldusasjas nr 3-24-3393 esitatud ja 15.01.2025 määrusega menetlusse võetud hüvitamisnõudega. Järelikult, ei ole käesolevas haldusasjas kaebus hüvitamisnõude osas tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 3 lubatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 3, tagastab kohus kaebuse hüvitamisnõude osas.

6. Tuvastamisnõude osas ei pea kohus samuti kaebust lubatuks. Nimelt sätestab HKMS § 45 lg 2 et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kohus märgib, et kaebusest on võimalik aru saada, et selle lõplikuks eesmärgiks on kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine. Muid põhjendusi tuvastamisnõude juures ei ole kaebaja esitanud. Kohus on seisukohal, et hetkeseisuga esineb kaebajal tõhus õiguskaitsevahend, ehk kaebaja võib saavutada tuvastamisnõude eesmärki haldusasjas nr 3-243393 tema hüvitamisnõude sisulisel läbivaatamisel. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et tuvastamisnõude esitamine pole lubatud.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse tuvastamisnõude osas.

8. Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

9. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2