2-25-102163/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-102163 Tsiviilasi Loo Elekter aktsiaseltsi hagi Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Loo Elekter aktsiaselts (registrikood 10017616); hageja lepinguline esindaja Kaire Kiviselg (e-post xxx); kostja Agraar Invest osaühing (registrikood 16290744); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gerly Kask (Advokaadibüroo

HansaLaw

osaühing, gerly.kask@hansalaw.ee). RESOLUTSIOON I. Kinnitada Loo Elekter aktsiaseltsi (registrikood 10017616) ja Agraar Invest osaühingu (registrikood 16290744) vaheline kompromiss järgmiselt: 1. Hageja kinnitab, et kompromissläbirääkimiste tulemusel kostja tasus hagiavalduses toodud võlgnevused koos viivistega. 2. Pooled sõlmisid 21.07.2025 ettemaksu kokkuleppe, mille alusel kostja tasus 14.08.2025 hagejale ettemaksu summas 1 500 (üks tuhat viissada) eurot, mida hageja jätab arveldusperioodide eest tasumisele kuuluvate tasude katteks juhul, kui kostja ei täida võrguteenuse müügilepingust või selle lahutamatutest osadest tulenevaid maksekohustusi. 3. Tsiviilasjas nr 2-25-102163 hageja on tasunud riigilõivu summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot. Nimetatud summast kostja hüvitab hagejale 50%, s.o 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 senti. Tsiviilasjas nr 2-25- 102163 hageja on kandnud menetluskulusid summas 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot ja 60 senti. Nimetatud summast kostja hüvitab

2-25-102163 hagejale 50%, s.o 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti. Seega kostja tasub hiljemalt 14. kalendripäeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2-25- 102163 kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hagejale 560 (viissada kuuskümmend) eurot ja 30 senti (227.50 + 332.80 = 560.30), mis kantakse aktsiaseltsi Loo Elekter arvelduskontole nr XXXXXXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-102163 sõlmitud kompromissi täitmine“. II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Loo Elekter aktsiaseltsi hagis Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes. III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Loo Elekter aktsiaselts esitas 07.03.2025 hagi Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes. 30.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohus jättis 18.08.2025 käiguta. 25.08.2025 esitasid pooled kohtule uue kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2

2-25-102163 Kompromissi kinnitamine Loo Elekter aktsiaselts esitas 07.03.2025 hagi Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes. 30.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohus jättis 18.08.2025 käiguta. 25.08.2025 esitasid pooled kohtule uue kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus on seisukohal, et 25.08.2025 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluskuludest. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3