1-25-4005/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4005 (25230250018)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Stanislav Bielkin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Stanislav Bielkin; isikukood: 38906060204; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel, valdab xxx; haridus: xxx; elukoht: xxx;

xxx; kehitvad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras

karistatud 2-l korral:

- 12.04.2024 PPA Lääne-Harju PJ poolt LS § 224 lg 2 järgi

(episood 17.03.2024) rahatrahviga 700 eurot, karistus on

täidetud 22.05.2024;

- 29.01.2025 PPA Lääne-Harju PJ poolt LS § 224 lg 2 ja

227 lg 2 järgi (episood 09.01.2025) sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 8-ks kuuks, ajavahemikul 26.02-2025.10.2025

tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 10-

11.03.2025

Kaitsja

Valeriy Gimaev (kokkuleppe korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5,

249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Stanislav Bielkin KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Bielkini eelvangistuses

viibimise aeg 10-11.03.2025, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Stanislav

Bielkin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

27.08.2025.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Stanislav Bielkinilt

välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest

summas 1329 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Stanislav Bielkinil menetluskulu summas 1329 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Stanislav Bielkin, 1-25-4005, menetluskulu“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

7. Asitõendid:

- sõiduauto xxx reg-nr xxx fotod ning fotod sündmuskohalt, mis on lisatud digitoimiku

juurde - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

2 / 4

1. Stanislav Bielkinit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.03.2025.a kella 15.50

ajal Tallinnas, Pae 12 juures suunaga Tuletorni 2A poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles

joobeseisundis (lõplik tulem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l mõõtetulemus

0,91 mg/1)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega Stanislav Bielkin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör, süüdistatav ja kaitsja sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks

vangistuse 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /10-11.03.2025/, seega

ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

süüdistatav Stanislav Bielkin ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Stanislav Bielkin kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

3 / 4

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Stanislav Bielkinil tasuda menetluskulu 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulu kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab

menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

6. Asitõendiks olev sõiduauto xxx reg-nr xxx fotod ning fotod sündmuskohalt, mis on lisatud

digitoimiku juurde - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

4 / 4