4-25-2384/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-25-2384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2384 (410124033031)

Kohtunik

Inna Ombler

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 8. augusti 2025. a määrus, millega

jäeti läbi vaatamata Mihkel Nahkuri (Nahkur) kaebus

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti kaudu) 14. mai 2025. a otsusele väärteoasjas nr

410124033031

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

menetlusalune isik Mihkel Nahkur (ik 35912030249),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu 8. augusti 2025. a määrus muutmata ja Mihkel Nahkuri

määruskaebus rahuldamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab

ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet koostas 15. aprillil 2025 Mihkel Nahkuri kohta

väärteoprotokolli, mille kohaselt rikkus M. Nahkur LS § 21 lg 4 p 4 nõudeid ja pani toime LS

§ 241 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo.

Väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav alates 14. maist 2025 ning kui isik või tema kaitsja on avaldanud e-posti aadressi,

saadetakse lahendi koopia e-posti aadressile. Protokollile on alla kirjutanud selle koostaja ja

M. Nahkur. Samuti nähtub sellest M. Nahkuri kinnitus, et talle on tutvustatud VTMS §-s 19

sätestatud õigusi ja kohustusi.

2. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14. mai 2025. a

otsusega karistati M. Nahkurit LS § 241 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot.

Otsuses selgitati, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks

kättesaadav.

3. M. Nahkur vaidlustas kohtuvälise menetleja otsuse Harju Maakohtus 18. juunil 2025.

1 (3)

4-25-2384

4. Harju Maakohus jättis 8. augusti 2025. a määrusega kaebuse kaebetähtaja

möödalaskmise tõttu läbi vaatamata.

Kohus märkis, et väärteoprotokolli kohaselt oli kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures

kättesaadav 14. maist 2025 ning M. Nahkur on protokolliga tutvunud. VTMS § 114 lg 4 järgi

hakkab 15-päevane kaebetähtaeg kulgema päevast, mil otsus on menetleja juures kättesaadav,

mistõttu ei oma otsusega reaalne tutvumise aeg kaebetähtaja kulgemise seisukohast tähtsust.

Väärteootsus on koostatud 14. mail 2025 ning samal päeval saadeti otsus kaebuse esitaja e-

posti aadressile. Selle aadressi on M. Nahkur ise menetlejale teatanud ja selle kaudu on temaga

varem ka suheldud. Seega sai M. Nahkur otsuse kätte 14. mail 2025.

Otsusesse on märgitud ka selle edasikaebamise kord, mille kohaselt võivad menetlusalune isik

või tema kaitsja esitada otsuse peale kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav. Menetlusalune isik on kinnitanud, et ta on tutvunud VTMS §-st 19 tulenevate

menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega, sh sellega, et tal on õigus kohtuvälise menetleja

lahendit vaidlustada. Seega oli M. Nahkur teadlik nii väärteootsuse kättesaadavaks tegemise

ajast, väärteootsusest kui ka edasikaebeõigusest ja selle tähtajast.

Kaebetähtaeg hakkas kulgema alates 15. maist 2025 ning lõppes 29. mail 2025. M. Nahkur

esitas oma kaebuse 18. juunil 2025, seega 20 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebetähtaja

ennistamist taotletud ei ole.

5. M. Nahkur esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotleb maakohtu

määruse tühistamist ja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse menetlusse võtmist.

M. Nahkur leiab, et ta ei ületanud kaebuse esitamise tähtaega. Väärteoprotokolli kohaselt oli

tal õigus esitada otsuse peale kaebus 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, mitte

kättesaadavaks tegemisest. Ta võttis otsuse vastu 3. juunil 2025 ning esitas kaebuse 18. juunil

2025. M. Nahkuri arvates on kohtuväline menetleja teda tahtlikult eksitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Maakohtu määruse muutmiseks alust ei ole.

6. Etteheiteks, nagu oleks kohtuväline menetleja M. Nahkurit kaebekorra selgitamisel

eksitanud, alust ei ole. M. Nahkuri etteheide tugineb väitele, nagu oleks väärteoprotokollis

märgitud, et M. Nahkuril on õigus esitada kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebus 15 päeva

jooksul otsuse kättesaamisest. See väide ei pea paika. Lauseosa, millele M. Nahkur kaebuses

viitab, ei käsitle kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiskorda, vaid selle täitmisele

pööramist.

Nagu maakohtu määruses märgitud, tuleb VTMS § 114 lg 4 kohaselt üldmenetluses tehtud

kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise 15-päevast tähtaega hakata lugema

päevast, mil otsus on menetlusosalisele menetleja juures kättesaadav. Riigikohus on selgitanud,

et kui kõik seadusest tulenevad nõuded menetlusaluse isiku kaitseõiguse tagamiseks on

täidetud, on VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures õiguslik

tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus menetleja

juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKK 17.12.2010,

nr 3-1-1-99-10, p 16).

Selle, et M. Nahkuri kaitseõigused on olnud tagatud ja et teda oli kaebetähtaja kulgemisest

teavitatud, on maakohus oma määruses nõuetekohaselt tuvastanud. Seetõttu leidis maakohus

põhjendatult, et kaebetähtaeg kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks hakkas kulgema 15.

maist 2025 ja lõppes 29. mail 2025. Seda, miks tutvus M. Nahkur kohtuvälise menetleja

otsusega pea kolm nädalat pärast seda, kui otsus oli talle kättesaadavaks tehtud, pole ta

2 (3)

4-25-2384

maakohtule kuidagi põhjendanud ega taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist. Seega tuligi

maakohtul jätta M. Nahkuri hilinenult esitatud kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi

vaatamata.

7. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 194 lg-st 3, § 196 lg-st 2 ja § 147 lg 1 p-st

1, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 8. augusti 2025. a määruse muutmata ja M. Nahkuri

määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)