Legislator Case Law & Legislation
2-25-116467/3 AI generated

2-25-116467/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-116467/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 HOOVI Rental OÜ, R. D. ja FIE R. D. on leppinud kokku, et R. D. ja FIE R. D. kohtumääruse punktile 1.8) summas 202,27 eurot, kokku summas 2933,71 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-116467/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 HOOVI Rental OÜ, R. D. ja FIE R. D. on leppinud kokku, et R. D. ja FIE R. D. kohtumääruse punktile 1.8) summas 202,27 eurot, kokku summas 2933,71 eurot.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause negotiation and conclusion satisfaction of claim brokerage fee forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116467

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva

tn 2 10111 TALLINN) hagi R. D. (isikukood XXX,

elukoht XXX) ja FIE R. D. (registrikood 14969513, asukoht

XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, R. D. ja FIE R. D. vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 HOOVI Rental OÜ, R. D. ja FIE R. D. on leppinud kokku, et R. D. ja FIE R. D.

kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgneva maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2204,43 eurot, 14.06.2025 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 153 eurot, vahemikus 28.04.2025 kuni 26.06.2025 tekkinud viivise summas

116,62 eurot, vahemikus 27.06.2025 kuni 30.06.2025 tekkinud viivise summas 35,27

eurot, vahemikus 01.07.2025 kuni 18.07.2025 tekkinud viivise summas 158,72 eurot,

maksmata arved summas 63,40 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva

kohtumääruse punktile 1.8) summas 202,27 eurot, kokku summas 2933,71 eurot.

1.2 R. D.l ja FIE R. D.l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga

ning viimasena põhinõuet.

Maksed tasutakse maksegraafiku alusel järgmiselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maks-

mata

arved

Sisse-

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenu

jääk

15.08.2025

2204,43

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

2020,72

15.09.2025

2020,72

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

1837,01

15.10.2025

1837,01

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

1653,3

15.11.2025

1653,3

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

1469,59

15.12.2025

1469,59

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

1285,88

15.01.2026

1285,88

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

1102,17

15.02.2026

1102,17

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

918,46

15.03.2026

918,46

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

734,75

15.04.2026

734,75

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

551,04

15.05.2026

551,04

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

367,33

15.06.2026

367,33

183,71

12,69

12,75

25,89

5,29

4,17

244,5

183,62

15.07.2026

183,62

183,62

12,68

12,75

25,82

5,21

4,13

244,21

1.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4 R. D. ja FIE R. D. kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist määras 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.5 R. D. ja FIE R. D. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6 HOOVI Rental OÜ, R. D. ja FIE R. D. on leppinud kokku, et tasumised tehakse

HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr IBAN: XXX, selgitusega ”vastavalt

kompromissile”, viitenumbriga 1160883603.

1.7 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest R. D. ja FIE R. D. vastu.

1.8 R. D. ja FIE R. D. kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 132,27 eurot, kokku summas 202,27 eurot vastavalt käesoleva

kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Rental OÜ esitas 26.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2587,45 euro saamiseks. Kohus tegi 30.06.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule R. D. 04.07.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule R. D. 04.07.2025

aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 21.07.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 31.07.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik