2-25-111252/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111252

Tsiviilasi / hagi ese

Northwind OÜ hagiavaldus I. N. (N.) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

4 683,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Northwind OÜ (registrikood 11866276, aadress Soo tn 2,

10414 Tallinn)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt

Kostja

I. N. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks

3890 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot 91 (üheksakümmend üks) senti.

3. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks

viivis põhinõude 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) eurot tasumata osalt

viivisemääraga 0,09% (null koma null üheksa protsenti) päevas alates 27.08.2025.a

(kahekümne seitsmendast augustist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3009 (kolm tuhat üheksa) eurot 9 (üheksa)

senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud I. N. (N., isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks

riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulu 525 (viissada

kakskümmend) eurot.

7. Jätta kindlaks määramata ja I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood

11866276) kasuks välja mõistmata lepingulise esindaja kulu 37 (kolmkümmend seitse)

eurot 50 (viiskümmend) senti ning lepingulise esindaja tasule lisanduv käibemaks 115

(ükssada viiskümmend) eurot 50 (viiskümmend) senti (tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

174 lõige 10).

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Northwind OÜ (hageja) nõuab I. N.lt (kostja) üüri- ja kõrvalkulude 3150 eurot, leppetrahvi 300

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 198,72 eurot tasumise nõudes. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 11.06.2025.a põhinõude 3450 eurot tasumata osalt viivise

tasumist ulatuses 0,09% päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 24.07.2020

sõlmitud eluruumi üürileping, mille alusel hageja andis kostja kasutusse eluruumi ning kostja

kohustus tasuma hagejale üüri ja kõrvalkulusid. Üürileping lõppes 04.07.2024. Üürilepingu

lõppemisel oli kostjal tasumata üür ja kõrvalkulud 4087,65 eurot. Pooled sõlmisid 05.09.2024

2 (3)

maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks igakuiste osamaksetega ning leppisid kokku leppetrahvi

maksmise kohustuses. Kostja rikkus osamaksete tegemise kohustust. Hageja ütles maksegraafiku

02.04.2025 üles ja nõudis võlgnevuse ja leppetrahvi tasumist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)