2-23-133783/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-133783

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-133783

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi E.C vastu põhivõla, intressi, viivise

ja sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

3041,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer

Kostja: E.C (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja E.C-lt B2 Impact OÜ kasuks 3041,86 eurot, millest põhivõlg on 2469,37

eurot, intress on 143,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis on 393,58 eurot ja

sissenõudmiskulud on 35 eurot.

3. Jätta menetluskulud E.C kanda.

4. Mõista välja E.C-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 420 eurot.

5. Mõista välja E.C-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 420 eurolt viivis alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, E.C-le, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-23-133783

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 22.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse E.C (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 27.11.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 2469,37 eurot, intressi 143,91 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 393,58 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja

kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 15.09.2020 väikelaenulepingu nr 20-

064288-VL, mille alusel sai kostja laenu 3450 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli

intressimäär 17,9% aastas, krediidi kulukuse määr 19,73% aastas ja tagastamise lõpptähtpäev

12.09.2025. Kostja täitis laenukohustust üle kahe aasta, kuid jäi siis viivitusse 12.10.2022,

12.11.2022 ja 12.12.2022 osamaksete tasumisega, mistõttu andis Swedbank AS kostjale

19.12.2022 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud täiendava tähtaja

jooksul võlgnevust, ütles Swedbank AS lepingu üles 06.01.2023 ning loovutas nõude hagejale

16.05.2023. Hageja saatis kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 16.05.2023, 02.06.2023 ja

06.07.2023. Kostja tasus lepinguliste kohustuste katteks kokku 2083,01 eurot, millest põhiosa

katteks on arvestatud 980,63 eurot ja intressi katteks 1102,38 eurot. Swedbank AS kontrollis

enne laenulepingu sõlmimist kostja maksevõimelisust, mh hindas Swedbank AS kostja

pangakonto väljavõtet. Kostja igakuiseks sissetulekuks oli 736 eurot ning kostja igakuised

kohustused olid vaid Swedbank AS-i ees ning summas 277 eurot. Kostjal puudusid aktiivsed

maksehäired ning kostja kohustused moodustasid pärast laenu võtmist kostja igakuisest

sissetulekust alla poole.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.12.2023 määrusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

11.05.2025 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 02.06.2025. Kostja hagile ei vastanud.

2-23-133783

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.

Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 420 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 420 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 101,51 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 318,49 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 420 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik