2-25-117319/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-117319

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ avaldus CSR Agency LTD OÜ ja

C.O vastu rahalises nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Võlgnik I: CSR Agency LTD OÜ (registrikood

16474556), seaduslik esindaja C.O

Võlgnik II: C.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale nõude põhiosa summas

1807,04 eurot, 15.06.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 172,71 eurot,

vahemikus 30.04.2025 kuni 07.07.2025 tekkinud viivise summas 165,01 eurot

vahemikus 08.07.2025 kuni 08.07.2025 tekkinud viivise summas 7,23 eurot,

vahemikus 09.07.2025 kuni 31.07.2025 tekkinud viivise summas 166,25 eurot,

maksmata arved summas 52,95 eurot ja sissenõudmiskulu summas 178,42 eurot

(sh menetluskulud summas 20 eurot, sissenõudekulud summas 50,00 eurot ja

100% riigilõiv summas 108,42 eurot), kokku 2549,61 eurot, alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Makse-

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

-kulud

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude

-kulu

Kogu

makse

Laenujääk

1.

15.08.2

1807,

301,1

21,41

28,79

56,42

8,83

8,34

424,9

1505,86

2.

15.09.2

1505,

301,1

21,41

28,79

56,42

8,83

8,34

424,9

1204,68

3.

15.10.2

1204,

301,1

21,41

28,79

56,42

8,83

8,34

424,9

903,5

4.

15.11.2

903,5

301,1

21,41

28,79

56,42

8,83

8,34

424,9

602,32

5.

15.12.2

602,3

301,1

21,41

28,79

56,42

8,83

8,34

424,9

301,14

2-25-117319

6.

15.01.2

301,1

301,1

21,37

28,76

56,39

8,8

8,3

424,7

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mille

korral esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Maksegraafikujärgsed osamaksed tuleb tasuda HOOVI Rental OÜ pangakontole

IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber xxx.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hoovi Rental OÜ esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt CSR Agency LTD OÜ ja C.O 2247,71 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele

makseettepaneku. 01.08.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja

taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel

kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 26.08.2025 määrusega asja

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses

nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

2 / 3

2-25-117319

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe

tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3