1-25-3929/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3929

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3929 (25730000118)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Martin-Henno Aardmaa süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

MARTIN-HENNO AARDMAA ‒ isikukood 50103230230;

Eesti Vabariigi kodanik; xx klassi; emakeel on eesti keel;

elukoht xxx; e-post xxx; xxx; varem kriminaalkorras

karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 17.01.2023 otsusega

vangistusega 7 kuud 5 päeva, mille kandmiselt vabanes

ennetähtaegselt 16.06.2023 (karistus täidetud); tõkend puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin-Henno Aardmaa KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 1 aasta 5 kuud.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Martin-Henno

Aardmaa 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks

ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel määratud kohustusi:

7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli

nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin-Henno Aardmaalt

menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 3815,38 eurot, s.o:

1) DNA ekspertiisi 24E-GE00643-01 kulust 997,50 eurot;

2) narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01158-01 kulust 402 eurot;

3) määratud kaitsjale makstud tasu 200,88 eurot;

4) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99925700021831.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4. KarS § 83 lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel:

1) ekspertiisist järele jäänud kanepiõisikud ja peenestatud kanep, mis asuvad hoiul EKEI

keemiaosakonnas – konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ning jätta ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

2) narkootilise aine käitlemise vahendid (kanepipurustaja, kilekotid, paberileht), mis asuvad Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kui väärtusetud esemed pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Martin-Henno Aardmaa omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal,

kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt narkootilise aine kogus, milline on mõeldud

narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda

,,Adidas’’ kirjadega õlakotis kuni 28.06.2024 kellani 20.01, mil sõiduauto VW Passat reg. nr

XXX läbivaatusel leiti ja võeti õlakotist ära 14 tk soonsulguriga kilekotti kanepiõisikutega

massiga kokku 13,68 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12% ning

plastikust taimepurustaja peenestatud kanepiga massiga kokku 0,019 grammi, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik

määrata.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda

juures kuni 28.06.2024 kellani 20.10, mil talle teostati isiku läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti

tema jalas olevate pükste taskust ära 1 tk soonkinnitusega kilekott kanepiõisikutega massiga

kokku 0,41 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%.

Seega pani Martin-Henno Aardmaa toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Martin-Henno Aardmaa ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 74 alusel

täitmisele pööramata pooleteiseaastase katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

Menetluskuluna tuleb Martin-Henno Aardmaalt välja mõista 3815,38 eurot, s.o

ekspertiisikuludest 1399,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 200,88 eurot ja sundraha

2215 eurot. Menetluskulusid on Martin-Henno Aardmaal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Martin-

Henno Aardmaa talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb

Martin-Henno Aardmaalt mõista välja menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud ulatuses ja korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik