1-25-3690/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2025, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3690 (25284050083) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Lainemäe Kriminaalasi O.N süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav O.N Isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; e-mail: xxx; telefon: xxx (ema I.S) Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Seaduslik esindaja Ema I.S (xxx) Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Hänilene (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada O.N suhtes mõjutusvahendit ja allutada isik 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on O.N kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 4081 lg 2 sätteid.

3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 477,85 eurot ja kohtumenetluses osalemise tasu 44,64 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele O.N-ile KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

4. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde CD-plaat.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.08.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD Süüdistus: O.N-i (O.N) süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos R.O.ga 09.03.2025 ajavahemikul kell 05.00-06.xxx asuvas korteris tungis kallale B.Q-le (B.Q). O.N lõi kannatanut rusikaga kolmel korral näkku ja ühe korra kõhu piirkonda ning R.O. lõi kannatanut ühe korra jalaga ja ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja pea pindmised hulgivigastused, Bilat silmasinimikud ja hematoomid näo piirkonda. Seega pani O.N toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada O.N KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 alusel, arvestades O.N kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, kohaldada mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada isik 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on O.N kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 477,85 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna O.N on alaealine, ülalpeetav ning tal puudub isiklik sissetulek.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT O.N tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanu ülekuulamise protokolli, Viljandi Haigla epikriisi, kahtlustatava O.N ülekuulamise protokolli, kahtlustatava R.O. ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.N nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 08.07.2025 kokkuleppe. Süüdistatav O.N kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Seaduslik esindaja toetab kokkulepet. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde ja palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav O.N süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik