3-25-1946/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-1946 Haldusasi Telliauto OÜ kaebus Keskkonnaameti 16. mai 2025. a sunniraha määramise otsuse nr 8-6/25/3866-7 alusel tasutud sunniraha tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoimingud Kaebaja telliauto OÜ, esindaja Kristel Kangilaski Vastustaja Keskkonnaamet Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-1946. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). KAEBUSE SISU JA EELNEV MENETLUS 1. Tallinna Halduskohus registreeris 13. juunil 2025 telliauto OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse Keskkonnaameti (KeA) 16. mai 2025. a otsusega nr 8-6/25/3866-7 määratud sunniraha rakendamise keelamiseks, sh sissenõudmise toimingute tegemise keelamiseks. Kaebuse kohaselt tegi KeA kaebajale 15. aprillil 2025 ettekirjutuse, millega kohustas kaebajat registreerima telliauto OÜ hiljemalt 15. maiks 2025 riiklikus probleemtooteregistris mootorsõiduki tootjana ning esitama hiljemalt 15. maiks 2025 probleemtooteregistrisse andmed 2024. aastal turule lastud probleemautode (mootorsõidukite) kohta. KeA edastas 16. mail 2025 kaebajale sunniraha määramise otsuse. KeA määras kaebajale sunniraha 500 eurot, kui kaebaja ei registreeri ennast probleemtooteregistris, ning 250 eurot, kui kaebaja ei esita probleemtooteregistrisse turule laskmise andmeid. 2. Kohus jättis 26. juuni 2025. a määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumine ning kaebuse nõuete täpsustamine). 3. Kaebaja teatas 18. juulil 2025, et peab KeA-ga läbirääkimisi vaidluse lahendamiseks kokkuleppel, ning palus pikendada kaebuse täpsustamise tähtaega. Kohus rahuldas kaebaja tähtaja pikendamise taotlused 18. juulil, 29. juulil ning 21. augustil 2025. 4. Kaebaja esitas 25. augustil 2025 avalduse, milles teatas, et loobub esitatud kaebusest seoses KeA-ga kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 152 lõikes 3 on sätestatud, et kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 6. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kaebusest loobumise vastu võtmise. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel. 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 8. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kuivõrd kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, ei kuulu tasutud riigilõiv kaebusest loobumisel tagastamisele. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2